鹿晗、王一博、易烊千玺都被“蹭”了？
更新时间:2022-07-04
| 本文转自：光明网 娱乐一旦超过了底线， 便是在违法边缘冒险。 近日， “ESO男团”横空出世引发热议。 仔细来看团体成员的名字： “鹿哈”“王二博”“易烊干洗”， 让不少网友联想到了当红明星。 凭着“撞脸明星”的短视频表演， 该“山寨”男团也获粉无数。 如此取名是否存在法律风险？ 如此模仿明星是否涉嫌侵权？ 一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人、常务副主任马丽红律师的专业解读！ 如此取名是否存在法律风险？ 在这个山寨男团中，“鹿哈”“王二博”“易烊干洗”等名字，明显是在用类似于明星的名字蹭热度。被模仿的明星如鹿晗、王一博、易烊千玺等人，具有一定社会知名度和影响力。素人使用类似名字组团出道，要是故意造成公众混淆（如冒充明星本人接受商演活动），可能涉嫌侵犯他人姓名权。根据《中华人民共和国民法典》第1017条规定，具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名、译名、字号、姓名和名称的简称等，参照适用姓名权和名称权保护的有关规定。 如果素人真实姓名与被模仿的明星姓名恰好一样，是否还会侵犯明星本人的姓名权？要知道，姓名权最终所保护的并不是姓名的文字本身，而是该姓名所对应的姓名拥有者的特定身份。即使素人与被模仿的明星姓名完全一样，在模仿明星收获粉丝的过程中，其实使用的仍是包含明星人格属新的姓名而不是其本人的姓名，同样可能涉嫌构成侵权。 如此模仿明星是否涉嫌侵权？ 虽然我国法律没有明文规定禁止模仿明星，但模仿明星这一行为存在不少法律风险： 1、可能涉嫌侵犯他人肖像权。如果素人本身和明星本人长得并不像，但以牟利为目的，通过各种技术手段假冒明星，意图使他人产生混淆或者联想，可能涉嫌侵犯明星的肖像权。根据《中华人民共和国民法典》第1019条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。如果素人本身和明星本人长得非常相似，在模仿表演中不主动冒充明星却也不表明自己的模仿者身份，这种行为如果造成公众混淆，仍可能涉嫌侵犯明星的肖像权。需要特别注意的是，根据我国民法典相关规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。也就是说，即使仅模仿明星的声音，也可能涉嫌侵权。 2、可能涉嫌侵犯他人著作权。如果素人在开直播、上节目、接商演等活动中，在未经允许的请况下演出明星作品，可能涉嫌侵犯明星的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第38条规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。 3、可能涉嫌侵犯他人名誉权。有些素人在模仿明星时，为了博眼球、获取关注大打“擦边球”或做一些猎奇表演贬损明星形象，可能涉嫌侵犯明星的名誉权。根据《中华人民共和国民法典》第1027条规定，行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。 4、可能构成不正当竞争。如果明星本人，也就是原表演者认为素人模仿自己开直播、上节目等行为给其造成了经济损失，这样的模仿行为可能构成不正当竞争。 策划：杨新顺 宋胜男 |
