岳母与女婿厮打时受伤，责任如何认定？
更新时间:2023-02-23
| 本文转自：汉中日报
夫妻在日常生活中难免发生言语纠纷。如果夫妻一方父母介入，父母可能出于爱惜己方子女的习惯，评判夫妻另一方思想和行为上的错误之处。夫妻另一方不能宽容对待对方父母的评判，可能产生抵触请绪和回怼行为，触及对方父母作为长辈没有得到尊重的痛感，请绪宣泄会机化矛盾，乃至引发身体伤害。近日，南郑法院判决了一起健康权纠纷发生法律效力案。原告作为被告岳母，在双方发生厮打时受伤，因被告自愿承担法院认定的全部损失，法院判决被告全额赔偿原告损失。 李某系王某岳母。李某女儿与王某因家庭琐事发生言语纠纷后，李某于次日去劝架。李某见王某玩电脑，便开始评判王某的错误之处。王某自称老子，让李某滚远一点。李某边说你给谁当老子，边伸手作出想打王某的样子。王某见状打了李某，进而双方厮打起来。公安机关接到报警后出警劝解。李某被送至医院进行治疗。 法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，未能理智冷静处理，发生厮打致原告受伤，双方对损害后果的发生均负有责任。被告自愿表示全部承担法院认定的损失，主张不再划分责任，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法律的强制新规定，法院予以确认。遂判决被告全额赔偿原告的损失。判决后，双方均未提起上诉。 法官说法： 健康权是自然人的法定权利，自出生时享有，于死亡时消灭。原告身体遭受他人损害，其健康权受到侵害，应当得到法律保护。原告与被告系岳母与女婿的姻亲关系，法律拟制的亲属关系不影响原告依法维护健康权。 原告作为被告的长辈，理应得到被告的尊重。然而，原告对被告行为的评判之言没有起到劝架的作用，反而机怒被告招致其出手击打。原告在双方厮打中受伤，其对于损害的发生和损害的结果具有一定过错，应与被告分担其遭受的损失。 本案经多次调解，原告执意请求法院判决。被告认识到自身的错误，自愿表示全部承担法院认定的损失。按照法律规定，被告对其个人合法财产具有处分的权利，其自愿承担原告应予以分担的损失，系行使处分其合法财产的权利。被告作出的意思表示真实，在不违反法律、行政法规的强制新规定下，依法予以准许。 法院聚焦双方修复失和的姻亲关系，未对原告应当承担损失的比例予以划分。原告获得“全赢”是建立在被告的自愿相让之上，希望双方能引以为戒，宽容探索融洽相处的边界。 （杨能军 张平） |
