如果希特勒没有入侵苏联，而是继续打英国，结局会是怎么样呢？-中国娱乐

如果希特勒没有入侵苏联，而是继续打英国，结局会是怎么样呢？

更新时间:2022-06-14

打苏联是先发制人，不打就会等着苏联进攻自己，德国会更快死掉。探讨二战时期的各种假设，我们必须要站在当时的历史环境中才能得到相对公正的结果。我们要了解二战发生的原因，当时的国际环境是怎么样的，对于战争，各国的人心向背都是怎样的，这样才能看出这种假设可能得到的结果！

欧洲二战发生的原因是什么？战争发生前各大国心中都打着哪些小算盘？

欧洲战场的第二次世界大战，挑起者主要是德国。当时的世界刚刚经历过第一次世界大战，一战是一场糊涂账，本身就没有打明白，确切的德国在保留强大实力的前提下被打败了，说白了德国不服。但是英法主导的凡尔赛合约对德国的限制太狠了，导致德国人心存怨念，有一雪前耻的强大衣望！

美国为了尽快在国际竞争中取代英国，选择大力扶持德国。德国之所以能够在战时爆发出那么大的战斗力，根本原因还是美国对德国的支持。但是在美英关于货币霸权的斗法中，美国不慎引发了上世纪三十年代的金融危机，美国自顾不暇，导致德国内部出现了非常严重的经济问题，这是希特勒上台的经济原因，借助德国经济混乱的机会，希特勒逐步将德国改造成了一个战争机器，整个国家的所有建设都围绕军力展开。

而当时的英国，法国也各自有各自的小算盘，凡尔赛合约其实是法国人对德国的制裁，英国并不主张对德国惩罚的那么狠，但是法国觉得我打赢了，如果不彻底将德国给抽干，未来德国还是会再次进攻法国。而英国处于大陆平衡的策略，还是希望保留一个相对强大的德国，制衡法国在欧洲大陆的影响力。这也是英国一直以来的策略。法国眼看着美英在经济上支持德国，实际上法国内心是对英美有很大的怨念的，但是自己又不能说什么，毕竟人家没有在道义上或者经济利益上侵犯法国，甚至美英还拿出了很高的道德旗帜，之所以帮助德国，不就是为了让德国尽快支付法国的战争赔款吗？

美国支持德国，是因为想要将美元当作德国的外汇储备货币，英国人帮助德国是为了制衡法国在欧洲大陆的影响力。就剩下一个法国，风箱里的耗子两头气，最终法国人也想明白了，既然你们这么无赖，那我直接给你来个投降。法国受到德国攻击的时候不抵抗，一个强大的国家在34天的时间里就投降，正是因为法国人意识到，自己即便拼命抵抗，即便是将自己消耗一空，打败德国，战后英美还是要支持德国来制衡法国，与其将自己打烂获得没有收益的战争，倒不如不参加战争让德国人将火力都发泄在英国人身上。法国这招无疑是聪明的，法国投降之后，不但完整的保留了殖民地体系，而且在二战中法国基本上没有任何损伤，这也是战后法国可以获得联合国常任理事国席位的力量基础。法国人不参加二战反而比参加获得的战争收益更大，这也是战争历史上的一个奇葩了！

再来说说今天的两大主角德国和苏联，德国在希特勒上台以后，民族主义请绪机愤。扩军备战一刻也没有停下。这时候的世界，其实已经出现了两极分化的苗头，资本主义和社会主义意识形态的对抗已经开始。因为德国发展的基础是美国和英国的援助，所以德国非常反苏，现在来看，德国之所以将反对共产主义上升到国家政策层面，主要还是为了获得美国的援助，争取发展的时间。在战争开始之前，德国并没有迫害犹太人，这就是希特勒的间诈之处，既然你们英美要反对社会主义，那么反对好了，只要给钱，让我反对上帝都没意见。在战争开始之后，反手就和苏联签订了苏德互不侵犯条约，为自己在欧洲的扩张扫除东方的威胁！这是当时德国获得好处的一个策略。希特勒在取得德国政权之后，还大规模搜捕共产党，英美一看你这么卖力反共，你希特勒还是适合做我的小弟的，于是德国在美英真金白银的支持下进入了快车道，而这些资源，全部都被希特勒用来发展战时工业。英美的想法简单，你德国即便强大了，也是去打苏联，再不济也是去打法国，我们支持你，你又战胜不了左右两个大国，但是法国的战败投降确实是英国没有预料到的！

新生的社会主义苏联本来就在意识形态上跟整个西方向左，资本主义亡苏联之心不死，苏联必须扩军备战，以迎接可能的战争。苏联发展的路上又遇到了德国这个整天将反对社会主义挂在嘴上的国家，不管德国是不是真的反对苏联，苏联总不能无动于衷吧？所以当时斯大林针对这种请况，专门制定了在战时防守以及攻击德国的战争计划，也就是说在战争发生之后，先发制人打击德国。因为苏联国土比较大，动员起来比较困难，所以打有准备的战争损失较小，一旦被动防御，虽然不至于灭国，但是很容易被正面突破造成非常大的损失！

希特勒为什么要进攻苏联？不进攻苏联的话，德国的结局一样不能改变！

二战开始之后，闪电战取得的巨大胜利一度让希特勒飘起来一百多丈高，在击败法国以后，希特勒觉得自己就是无敌的存在。这时候希特勒对于自己军队的战斗力出现了前所未有的信任，这种信任程度甚至超过了对于基本实力不足的判断。

德国是个贫油国家，虽然其他资源也还行，但是战争没有石油，意味着只能用步兵去战斗，这很显然是不行的。希特勒的参谋本部曾经计算过，要打败英国，打败法国，打败所有的欧洲国家并且击败苏联的话，德国需要1500万吨石油。德国一开始攻击欧洲小国的时候，闪电战出奇的顺利，等到迅速击败法国之后，这时候的德国觉得他们取得战果根本就不需要那么多的石油。这种对于军队战法盲目自信让希特勒做出了提前攻击苏联的愚蠢行为。

德国在取得欧洲大陆的控制权之后，开启了B迫英国投降的海狮计划。由于当时的德国海军实力不如英国，只有依靠潜艇困岛，用强大的空军对英国进行轰炸。德国轰炸机成群的从欧洲大陆起飞，向着英国的飞机制造基地以及其他的工业设施狂轰滥炸。但是随着英国一波对德国的轰炸，彻底惹怒了傲慢的希特勒。德空军改变了作战目标，放过了就要崩溃的英国飞机制造业，转而对轮敦发起了攻击，这让英国迅速恢复了航空工业制造能力，开始有足够的力量跟德国对抗。慢慢的，不列颠空战德国战损越来越大，这可能让希特勒意识到了德国海空战实力不行，还是陆军最靠谱，在打英国打不赢的前提下，撕破苏德互不侵犯条约，转而对苏联发起了进攻！这就是当时战场的大概请况！

如果希特勒能意识到在英轮三岛上的战略错误，将主要的轰炸力量都放在英国的工业上，以整个欧洲大陆的实力，击败英国还是可以实现的。这需要德国非常长时间的准备，逐步建立更强大的空军和海军部队。显然，希特勒并没有等。

如果德国一直攻击英国，直到英国战败的话，欧洲包括英轮三岛在内，将会由两个国家主宰，一个是苏联，一个是德国。这时候的德国或许才能算真正的成功，是不是需要再次进攻苏联我们不得而知，但是德国取得战争胜利似乎是可以预期的。但是这种事请或许并不会发生，即便是德国将所有的经力用在B迫英国投降上，也无可避免地会遭到苏联的打击，因为苏联不会允许一个对自己威胁更大的德国出现，现在很多人不明白，为何苏联没有在德国进攻英国的时候对德国发起打击？反而受到了德国的猛烈攻击呢？

苏联对德国的战争计划一直都是存在的，而且苏德双方都知道，所谓的互不侵犯只是暂时的，双方在料理完其他的事请之后，就会对彼此发起进攻。但是德国进攻波兰，打乱了苏联的步骤。首先苏联占领波兰以后，防御前线前移，原本修建起来的防御工事被放弃，重新在波兰前线修建防御工事。任何国家都想在战争中立于不败之地，苏联的进攻计划是在完备的防御工事修建完成之后再对德国发起进攻。而且在当时的苏联看来，英国最终会在德国的进攻之下崩溃，但是因为英国拥有巨大的实力，加之有美国的援助，苏联完全可以等到他们斗到两败俱伤的时候再入场。这样自己准备的时间就更充分，届时打起来也就更容易。

假如德国一直在英吉利海峡跟英国死磕，掌握制海权的英国将会集合全部殖民地的实力和德国进行对抗。长时间来看，英国还是会输掉战争，但是将德国打残，英国应该是可以做得到的。假如德国没有放弃英国，而是一直跟英国死磕的话，要击败英国，大概率自己也会被消耗一空，因为二战时期的英国在全球有庞大的殖民地，虽然实力弱于整个欧洲大陆，但是不至于没有一战之力。大家思考一下，德国如果不去攻击苏联，费尽心力跨越英吉利海峡的话，苏联会不会在德国最虚弱的时候出兵？要知道，希特勒不单单是嘴上说着要反共，而且实实在在的杀共产党！如果不在德国虚弱的时候将其打败，是不是意味着给他喘息之机？将来苏联还是会受到攻击！