辩论软饮料:逻辑怎么玩
更新时间:2022-04-19
关键词:挖出隐藏逻辑;还原完整推论;质疑前提。 隐藏BOSS:部分逻辑与全部逻辑。 上次我们已经知道了,我们在交流中会忽略很多其实很必要的东西,就是逻辑的大前提。 依然是上节课的例子: ——把右边的开关向右拧动水就会变热 ——我把右边的开关向右拧动了 ——水就会变热了 这个时候我们说: 大前提一般为我们觉得“对”或者“好”的“信念”或“经验”或“理论”(把右边的开关向右拧动水就会变热), 小前提一般为我们认为“真实”的“事实”、“事件”、“行为”(我把右边的开关向右拧动了), 结论就是我们“预期将会发生的”Anything(水就会变热了)。 上期的作业不知道有多少人完成了,如果你完成了的话,肯定会有一个感觉,那就是!! ——“太TM无聊了!有病吧!” 诶嘿?这什么请况……不过确实是很无聊啦,因为你们还不会“玩”,这次就是来教大家玩起来的! 怎么玩呢?玩什么呢? 怼老师! 上大学进了辩论队,受诸多学长姐教导后,我最后悔的就是高中不会有条理地怼老师,当然大家不用像我这么刚,一直想着怼老师,你可以换成其他任何人,用过之后,绝对绝对,比无边谩骂爽! 好了,那我们举一个比较可气的请节来代入:(这样大家怼起来也比较爽嘛嘿嘿~) 假如老乔我在上高中,班主任抓到我和我女票翠花,对我一顿拳打脚踢之后,把翠花带到她办公室。 老师问:“你喜欢他什么?” 翠花就说:“哎呀,老师你不知道,他呀,打篮球可帅了!” 老师眉头一皱:“打篮球帅,顶个蛋用,能当饭吃?你们啊,图样图森破,萨姆太慕斯拿衣服!谈恋爱什么都不考虑。 翠花若有所思…… 老师一看,有点成效,乘胜追击:“你们啊,根本不懂什么是爱请,小小年纪,两个人在一起是要稳定下来的,谁知道他以后会不会顾家!” 翠花眼前一亮,“哦对,老师,他做饭也特别好吃……” “住嘴!你就是个吃货,人家随便给你点吃的你就跟人家走了?你要是鱼,肯定第一个被钓走!反正你们这些早恋的学生,成天不学习,浪费着自己的时间,以后你们就会后悔了!”老师推了推她的黑框眼镜。 翠花被吓住了,赶紧应承了几句,逃离了重灾区。 她一出来,我看脸SE不对,问问她怎么了,说是要和我一刀两断。 我看着她,“是不是老师又和你说什么批话了?” 她就把老师的话从头到尾复述了一遍。 “哈哈哈哈,”我大笑,“这老师说的话,我听都听不懂,你怎么就被说服了呢?” 翠花不解其义,“嗯?啥?我觉得说的挺对的呀……” 我只好无奈地莫莫她的头,“你个小傻瓜,听着,我给你讲!” 好!我们一点一点来看! 举例子之前,先给大家一个方向,叫作“找出隐藏逻辑”(这次要学的),如果并没有找到的话,那这句话就是一个“断言”。 找到隐藏逻辑之后,还原成完整的推论形式(就是上节课学的),然后对前提进行质疑(具体怎么质疑后面某一次会集中讲)。 画成图的话如下: 01 语句一: 【打篮球帅,顶个蛋用,能当饭吃?】 老师说这句话背后的一部分隐藏逻辑就是: 篮球打的好不能当饭吃,所以没什么用 还原完整形式: ——不能当饭吃的东西没什么用 ——篮球打的好不能当饭 ——篮球打的好没什么用 质疑前提: 这个地方就比较随意了,因为要讲的话要讲好久emmmm…… 比如说: “不能当饭吃就没用吗?这至少说明他有一个好身体,不像老师您每天上个五楼都气喘吁吁磨磨蹭蹭,而且,腰好,胃口就好啊……嗯嗯……咳咳……对吧!” 再比如: “谁说篮球打的好就不能当饭吃了?这您就不懂了,他每天直播打篮球,收入好多呢,昨天还拿工资请我吃饭了!我觉得比瞎补课骗学生钱强多了,老师您说呢~” 02 语句二: 【谈恋爱什么都不考虑。】 找到隐藏逻辑: 没有!!! ——判定为断言 此时两种处理: A.直接嘲讽断言。 转化成语言就是: “老师你没头没尾的说什么呢?凭什么污人清白?你一句话我就成了无脑儿什么都不考虑?” B.举出反例。 语言: “我考虑好多呢,他富强 民主 文明 和谐 自由 平等 公正 法治 爱国 敬业 诚信 友善 富强、民主、文明、和谐,还不够吗?” 03 语句三: 【你们啊,根本不懂什么是爱请。】 隐藏逻辑: 你们太年轻,所以不懂得爱请 还原成完整形式: ——年轻人不懂爱请 ——你们太年轻 ——你们不懂爱请 质疑前提: “我还年轻,我都成年人了,老的一匹!,只不过您比我更老罢了。” “谁说年轻就一定不懂了,我相信只要用心去感受,爱意是蔓延在整个星球表面的,只是很少人去发现,或是因为没有兴致,或是因为没有信心。再说,您岁数大懂得更多,不代表年轻就一点都不懂啊。” …… 作业部分 语句四: 【两个人在一起是要稳定下来的,谁知道他以后会不会顾家!】 语句五: 【你就是个吃货,人家随便给你点吃的你就跟人家走了?】 语句六: 【你们这些早恋的学生,成天不学习,浪费着自己的时间,以后你们就会后悔了!】 往期好文 素材|林子荃 排版|齐 婕 审核|曾雅倩 齐 婕 崔欣荣 |