首页 | 长发 | 娱乐 | 健康 | 美妆 |

| 资讯 | 媒体 | 明星 | 星座 | 历史 |

刘璋是一个怎样的人?或许他不是一个强者,但他是一个厚道的人

刘璋是一个怎样的人?我们先不评论,看看和刘璋同时代的人,以及后世是对他如何评价的:

刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君——诸葛亮

中学时代我们背诵过的《隆中对》,诸葛亮对刘璋的评价我们肯定不陌生,简单来说就是两个字“暗弱”,暗弱是懦弱而不明事理的意思。加上益州作为民殷国富之地,所以结论就是,暗弱的刘璋守不住益州这块“肥肉”。

仆昔有事於诸侯,以为曹草暴虐,孙权无道,振威闇弱,其惟主公有霸王之器——彭羕

彭羕这段话是在狱中写给诸葛亮的一封信,其实没什么新意,基本是在附和诸葛亮对刘璋的看法。而且当时刘备早已入主益州,刘璋已被赶跑,所以属于事后评价。不过彭羕作为益州人,曾在刘璋手底下工作,所以对刘璋应该较为熟悉。

璋才非人雄,而据土乱世,负乘致寇,自然之理,其见夺取,非不幸也——陈寿

陈寿作为《三国志》的作者,每个人物的传记最后,一般都会有一番评价。陈寿认为刘璋不是雄才大略之人,在乱世中保有益州这种地方,被人觊觎是很自然的事请,最终益州被夺,并非不幸之事。

刘璋愚弱而守善言,斯亦宋襄公、徐偃王之徒,未为无道之主也。——张璠

《后汉纪》作者张璠将刘璋比作宋襄公、徐偃王,宋襄公作为春秋五霸之一,野心其实并不小,不过仁义迂腐之新与刘璋类同。

刘璋虽暗懦,然国富民盛,守之以恩,无所得罪也。——叶适

南宋大学者叶适的观点是以后来者的角度来评价的,也是比较客观的,刘璋本人虽然暗弱,但益州民殷国富,对蜀中百姓有恩,并没有什么罪过

刘璋暗弱,即使不迎刘备,亦未必常能守成;益州不为备有,亦必为曹草所取耳。——蔡东藩

“一代史家,千秋神笔”蔡东藩认为,刘璋暗弱,益州即使不是被刘备夺取,早晚也会被曹草夺取。简而言之,意思就是刘璋守不住益州这块地方。

结合刘璋同时代及后世人物对刘璋的评价,我们可以得出以下结论:

第一,刘璋作为一方诸侯是不合格的。因为他新格“暗弱”,身处乱世当中,据有益州这样的沃土,却没有能力守住,所有人都知道益州必将易主。

第二,刘璋虽然能力不行,但却是个仁慈之主。不论是刘备入川时,刘璋拒绝了郑度的“坚壁清野”之计策,还是成都被围后,不愿意再让吏民百姓白白付出生命,主动选择了投降,都说明他是一个爱惜百姓的主君

第三,电视剧《天道》的原著《遥远的救世主》中曾提出关于“强势文化”的讨论,决定社会发展的从来不是普罗大众,而是那些极少数的天才和强者,人民都是一群乌合之众,世界不是乌合之众推动者,世界是建立在强者的观念之上。很明显,刘璋不是一个强者,曹草、刘备、诸葛亮这些人才是强者,才是推动历史发展的人

或许乱世当中,不择手段、攻伐掠夺才是本来的生存法则。像刘璋这种能力不强,而且太过于厚道的人实在不太适合乱世生存,所以普遍观点都认为即使刘备不取益州,别人也会攻取益州。但是无论如何,仅仅站在益州百姓的角度来说,在刘璋的治理总算是安定幸福的。

乱世不缺野心家、权谋家,缺的就是刘璋这种厚道、仁爱的人,刘璋的厚道给三国增添了一抹难得的亮SE!哪怕他失败了,背负着暗弱、无能的名声,光凭爱惜百姓这一点也是值得称道、令人敬佩的!

参考:《三国志》裴松之注、吕思勉《三国史话》

  • 上一篇:武则天70多岁还在养男宠,仅是因为寂
  • 下一篇:没有了
  • 相关文章
    热点内容