为何建文帝坐拥整个大明江山，却输了战争丢了皇位？-中国娱乐

为何建文帝坐拥整个大明江山，却输了战争丢了皇位？

更新时间:2022-07-29

朱元璋历经千辛万苦开创了大明王朝，但由于大明太子朱标早逝，因此朱元璋直接立朱标之子朱允炆为皇太孙。朱元璋驾崩后，朱允炆继承皇位，即建文帝。建文帝是大明王朝最合法、最正统的继位者，天命所归的大明第二代皇帝。但建文帝朱允炆在继位的第四年被人从皇位上拉下来，建文帝身死不明。为何大明王朝的第二代皇帝会丢了皇位呢？

建文帝继位后，听从大臣的建议对各地藩王进行削藩。削藩损害了各地藩王的利益，因此引发了靖难之役。公元1402年，燕王朱棣带领军队浩浩荡荡地杀入南京城，推翻了建文帝朱允炆的正统朝廷。建文帝在靖难之役的惨败，让他彻底失去了皇位。燕王朱棣进入皇宫以后只发现了一具烧焦的尸体，但未找到建文帝本人。尸体是否是建文帝不得而知，建文帝生死成M？

建文帝朱允炆VS燕王朱棣

国家战略资源力量对比

建文帝朱允炆是大明王朝最正统的、唯一合法的皇帝，因此掌握了国家绝大部分的资源。建文帝掌控着整个大明王朝的文武大臣，至少100万以上的军队，全国的经济税收，土地和人口。粗略估计建文帝占了国家至少98%以上的资源。

燕王朱棣阵营，在起义之前只是一个被剥夺了兵权的藩王。兵马只有北平燕王府的800府兵，将只有数名家臣。要论经济实力，一个王府是无法和一个国家相提并论的。政治上，朱棣发动靖难之役也是不合法，不得天下民心的。要论占有的国家资源，就算是从朱棣发动起义夺了北平城开始算，那也是微乎其微的。

政治手腕对比

建文帝朱允炆作为一个皇帝，新格优柔寡断，政治手腕很不成熟。具体表现在：首先，朱元璋驾崩后，朱棣曾独自一人到南京城奔丧，有大臣建议朱允炆拿下朱棣，除去这个最大的威胁，但朱允炆爱惜名声，放过了朱棣；其次，建文帝已经决定削藩时，从最弱的藩王开始下手，没有从最强着手。后来在要对朱棣下手时，一味拖延错失了拿下朱棣的良机，让朱棣有所准备，从而打着清君侧的名义发动起义；最后，在派兵攻打朱棣的过程中，糊涂地建文帝居然对作战军队下了：“不许杀朱棣，让朕背负杀叔之名”，多次犯过了朱棣，这也让朱棣最后反败为胜。建文帝的做法就是所谓：“既要做婊子，又要立牌坊”，软弱的政治手腕是建文帝失败的根源。

燕王朱棣则是一个极其心狠手辣，擅长抓住任何成功机会的铁腕政治家。朱棣的政治手腕极其老道，自己虽然是被建文帝B反的。但毕竟建文帝才是大明王朝的正统，唯一合法的皇帝，他不敢直接针对建文帝，而是打着：“清君侧”的旗号，为自己洗白。同时朱棣是绝对不会对建文帝留请的，尽一切可能找准机会打败建文帝。

建文帝和燕王用人和军事能力对比

建文帝之所以战败输掉皇位和用人的失误有很大的关系。朱元璋为了让年幼的朱允炆坐稳皇位诛杀了大量一流的开国战将，但也为朱允炆留下了大量的二流战将，这些战将用好了，对付燕王朱棣的那点人马是绰绰有余的。

建文帝启用了纨绔子弟李景隆为主帅，没有启用作战经验丰富的老将，这是军事上最大的失败。建文帝旗下如耿炳文、铁铉、盛庸这几位将领都是要强过李景隆百倍的帅才，结果建文帝偏偏不选他们作为主将。特别是这位铁铉死守山东，还把朱棣打得大败，直接放弃进攻山东。特别讽刺的是，朱棣最后还是被当朝的主帅李景隆打开城门放入南京城的。足可说明，建文帝识人不明，特别不会用人。

军事才能上，可以说建文帝是一窍不通的。他从小长在深宫中，没有到过战场上历练过，不知战争的凶险。甚至在本可以取胜的请况下，心存妇人之仁，让朱棣反败为胜。在朱棣改变战略目标，快速向南京进攻的时候，却没有引起高度的重视，导致将士作战不利。即使朱棣B近皇都南京时，只要是建文帝朱允炆能暂时离开南京，号召天下勤王之师讨伐朱棣。南京城即便被朱棣所占，时间一久朱允炆未必会失败。

朱棣的请况和朱允炆是截然相反的，朱棣特别善于用人。朱棣早年多次参加征战，颇有战功，在军中个人威望极高，战士愿为其效死命。朱棣个人军事指挥能力也很过硬，算得上是大明的一流战将。朱棣只以区区800府兵起义，以少胜多，以弱胜强。在靖难之役中，置之死地而后生，陷于绝地而后存，多次扭转不利于自己的局面，在战争中越打越强。

在靖难之役四年中，朱棣逐步从战略防守转为战略进攻。在济南城久攻不下的请况下，主动放弃，转变目标直接往长江以南的方向进攻，直捣黄龙。不计较一城一地的得失，也不计较一阵一战的胜负，战略目标清晰。最后顺利地打过了长江，快速地进入了南京城。朱棣可能自己都没想到过，自己这么顺利，这么快，这么容易得就打进了南京城。