在位13年批阅奏折4万多，批语1000多万字，雍正为何名声不如康乾-中国娱乐

在位13年批阅奏折4万多，批语1000多万字，雍正为何名声不如康乾

更新时间:2022-07-18

公元1732年，对于近300年历史的清朝来说，这一年不算是什么大年，但是对于当时的一些人来说，却是天塌地陷的一年。

事请的起因发生于四年前，当时已经位居川陕总督的督岳钟琪收到了一封策反信，信中不光列举了雍正的“十大罪”，还说他这个岳飞的后人应该站出来推翻清廷，岳钟琪在吓了一跳之后，扣住了送信的张熙，然后一边给老板雍正汇报请况，一边又从张熙嘴里得到了这件事的幕后主使——他的老师曾经。

曾静很快就被抓捕，然后他又供出了他思想的来源——已经去世的吕留良。雍正查完所有案请之后，把吕留良的尸骸挖出来戮尸枭首，把吕家十六岁以上的男新全部斩首，十六岁以下的也进行了严厉的处罚，因为雍正这次下手非常狠，所以在民间引起了不小的波澜。

后来甚至演绎出，吕留良的后人吕四娘，为了给父亲报仇，亲手把雍正给办了的传说。传说虽然不是真的，但是雍正在民间的口碑，却的确以严酷著称，在口碑上也远不如他爹康熙和他儿子乾隆。而熟悉历史的人都知道，雍正在勤勉上，其实要比那两位有过之而无不及，据记载，雍正在位期间，共批阅了奏折4万多件，其中的批语也是千万级别，而且不少人都认为，清朝能有“康乾盛世”，雍正的贡献其实非常大。

那么在正史中，算是一个好皇帝的雍正，为什么口碑不如康熙和乾隆呢?真是因为他在处理吕留良等人的问题上下手狠辣吗？

答案应该是否定的。

据相关资料记载，“反清”这件事在清朝一直就存在，而且历任统治者对于这种行为一直都是高压管理，就连文字可能会涉及相关问题，历代皇帝也都是一刀砍到底。而其中最狠的乾隆，在自己的60年明面执政生涯中，处理的相关案件大约有140余件，平均每年就超过了两件。

他爷爷看戏在位时，比较大的案件虽然只有两起，但是康熙下手也是非常狠辣，只要涉及的人员，几乎没人能够幸免。而雍正朝呢？虽然吕留良一家被严惩，但是曾静这个主谋却被雍正给放了，当然这不是雍正大发善心，而是拿他这个叛徒别有用途，不过乾隆上台后，曾经还是没得善终。

由此来看，雍正虽然也有下手较狠的时候，但是他对文人的手段，也就和康熙类似，根本比不上乾隆，也就是说，雍正对文人的一些做法，应该不是他名声差的根本原因。

那么导致雍正名声差的根本原因，究竟是什么呢？

康熙在位61年期间，搞定了吴三桂等三藩，收复了台湾，三征了葛儿丹，可以说军功赫赫，但是明白人都明白，无论是古代，还是在现代，打仗最重要的是军需。康熙虽然在表面上打得很风光，还喊出了“永不加赋”的口号，但是康熙朝的经济却十分不乐观，而且因为国家经济出了问题，所以康熙为了稳定朝局，又放松了吏治。

结果雍正当年接班的清朝，元气骑士已经耗了不少，因此他必须要励经图治，而且还要寻求变革，如果他像嘉庆那样坚持两个凡是，估计不光没有“康乾盛世”，大清还会提前走向深渊。

那么雍正又是如何进行改革的呢？

雍正即位之初，就把自己想培养的心腹安排到了云南，后来云南搞了一个改革，叫“改土归流”。这个改革表面的目的，是通过流动的官员，来避免当地土著长期把持本地权力。但它实际的作用，其实是把云南的铜矿抓在自己手里。

古代的钱币多是铜来铸造，而清朝是非常缺铜的，云南虽然有铜矿，但是因为官员想从中牟利，所以康熙一直没能从云南获得足够且廉价的铜。雍正通过改革，就把云南的铜矿，从一些官员的手中给拿了回来。

康熙在位时，曾立过一块永不加赋的牌坊，不过这里的赋只是人丁税，而且人丁税只是不增加，并不是彻底不收。人丁税成了定额之后，有权有势地可以通过各种手段免除自己交的部分，而一般老百姓，其实是有增无减。雍正上台以后，来了一手“摊丁入亩”。

也就是把绵延了上千年的人头税取消了，该从地税中征收。有人可能会说，有办法的人，不是一样有办法藏匿土地吗?这个的确没法完全避免，毕竟绝对的公平是不存在的。雍正让这件事变得相对的公平的方法，是经常清查土地，虽然雍正皇帝没有彻底让收税变得彻底公平，但也让那些多吃多占的人感感到了肉疼。

在雍正制定“火耗归公”和“养廉银”之前，清朝的各级官员可以通过在征收税收的过程中，以税收有损耗为由向百姓多伸手，而这部分钱大部分落到了官员自己的囊中。而雍正规定，以后的合理损耗可以收，但是必须全部交给国家。不过雍正考虑到也不能光打官员一巴掌，于是又提出用“高薪养廉”来给了官员们一颗枣吃，但在实际上，雍正还是动了部分官员的乃酪。

雍正皇帝在位期间，推行过一个叫“士绅一体当差，一体纳粮”的政策。在这个政策出台之前，士绅阶层是有特权的，他们不光不用给国家纳税，还享有其他的福利待遇。但是雍正这个政策一出台，他们的权利就少了，而义务反而增加了。当时这条政策引起了不小的麻烦，甚至有的地方竟然以罢考来反对，但是雍正还是坚决地推行了。