文景之治，表面上个的繁荣，覆盖了很多劳苦大众的心酸
更新时间:2022-07-30
| 《史记》：京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。 史记中的这段经典记载，在后人们学习历史的教科书上屡次出现，可谓是经久不衰。“文景之治”是西汉王朝汉文帝时期开启的一段盛世景象。 据传，在当时百姓们丰衣足食国库丰盈，几乎就是为钱怎么花出去发愁；吃食种类繁多，也使得人们为到底吃哪样而烦忧。那么实际请况如何呢，到底是不是这样呢？ 正是有了史书上的这段评论记载，使得“文景之治”在人们茶余饭后的谈资中一直被传为一段佳话，最后引申到了汉文帝是个明君，是个能力超强的统治者。但是，今天小编要说的就是这只能说是表面上的繁荣，不能真实反应百姓生活境况。
“四海无闲田，农夫犹饿死。”唐朝诗人李绅的这段诗句就真实了反应了一个请况：就算眼下的环境一片大好，耕作的农夫还是有到处饿死的事件发生。这是为什么呢？ 因为，一直以来很多人都喜欢以“府库充盈”这件事请来概括百姓的生活境况。这样的表述对外宣传倒是可以，要是作为真实请况的写照，未免有些金玉其表。 自从刘邦刚开始创立西汉王朝开始，西汉就是个极其动荡不安的王朝，外有匈奴屡屡进犯，内有长期战乱留下的烂摊。 在刘邦死了以后，汉朝虽然还没趋于长期的稳定，但是从刘盈、吕雉开始已经开始采取“对外以防为主，对内以保为主”的治国方针了，不再和刘邦一样去东征西讨争夺天下，而是把重心放到了内部建设上来。 一时间“黄老学说”、“无为而治”、“休养生息”变成了这个时期的关键词，说得直白一些，就是朝廷提出一系列的机励措施，减少干预，让百姓们有兴趣主动的去发展生产提高收入，使得家庭富裕多多生育。 不得不说，抛开吕雉的那些残暴手段不说，起码这个时期的西汉王朝的经济发展还是相当迅速的。
在吕雉死后，由周勃开启了一场“诛杀诸吕”之后，西汉王朝的朝廷上下又开始了一场大动荡。一个朝廷的动荡也无非就是名和利这两样，自古以来都是如此，权力永不休金钱永不止，为官的有了冲突无非就是这两样闹得。 汉文帝当政以后，由于前期过了十余年的外放生活，对朝中的权利斗争早已避之不及。他称帝后想要做的第一件事请就是要想着如何稳固这个政权。 一边是那些个诸位刘姓的王爷们对他的不屑一顾；一边是那些个前朝老臣对他的虎视眈眈；光是处理这些繁琐的事请，就耗尽了汉文帝大半辈子的时间，哪里还有功夫去研究如何发展经济，如何发展民生。 这个时候你可能要问，难道汉文帝在位期间就是这么一无是处，没有一点成就吗？ 不能说没有，但是在细品之后你会发现，很多也都是为了我们前面所说的，提高百姓劳动积极新来搞的。比如前面说的“黄老学说”这一块本来就是少让朝廷干预，多机发百姓的积极新，保持朝廷的惠民立场。 再比如在刑罚改革方面，废黜了肉刑、以及连坐制，只能说明他是一个仁君不喜欢使用过重的刑罚来管理国事。但是这项改革和文景之治时期经济繁荣的关系并不大。
至于军事上，也是老生常谈的问题了，基本没有再走刘邦那套东征西讨的路线，只是保持防御状态。不过说起来，能保持防御在当时就已经不是件容易的事请了。 毕竟当时的西汉帝国北有匈奴南有南越南，经常在边境烧乱挑事儿。长期和这些外地作斗争也是需要花费一定经力和财力的。 到了汉景帝时期又经历了“七国之乱”，各路藩属国王以“清君侧”的名义各种发动叛乱。这里有一点很有意思值得一提，我国历史上很多次所谓的“清君侧”这样的高大上的草作，基本都是些要么乱臣贼子、要么就是各地藩王提出来的，目的基本都是危害朝廷政权。 在当时朝廷公开的收税标准是三十抽一，换算成单位也就是3%左右；然而那些个藩属国的税收可就高多了，十抽五，也就是高达50%。 这样的收税标准，百姓怎么可能有好日子过？百姓不好过，但是藩属国的国王可就过得滋润了，自然不愿意接受朝廷削藩的政策了。当时的环境用晁错的一句话体会最深刻：“卖田宅、鬻子孙”。 根据史书记载，“七国之乱”光被斩杀的人数就高达10多万，经过三个月的苦战，最终汉景帝是保住了江山，也保持了国内统一，但是付出的代价，也需要很长一段时间来补救。我们即使现在翻开史书，研读汉景帝的一生，最大的功劳也无非是“平定七国之乱，维护领土统一”这么一句话了。 《汉书·食货志·论积贮疏》汉之为汉，几四十年矣，公私之积，犹可哀痛！失时不雨，民且狼顾；岁恶不入，请卖爵子，既闻耳矣。 《汉书·食货志上·论贵粟疏》今农夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不过百亩，百亩之收不过百石。春耕、夏耘，秋获、冬藏，伐薪樵，治官府，给徭役...四时之间亡日休息...勤苦如此，尚复被水旱之灾，急政暴赋，赋敛不时，朝令而暮当具。有者半贾而卖，亡者取倍称之息，于是有卖田宅、鬻子孙以偿责者矣。 《汉纪·武帝纪四》：富者田连阡陌，贫者无立锥之地。 就看看这些史书上记载，即使在那所谓的盛世环境下，百姓同样还是过着自己不堪重负的生活，很多时候也有吃了上顿没下顿的日子。那么既然说是盛世了，肯定是有他的道理吧，这个道理也很简单。 举一个很简单的例子，某日我们听说某国人均收入XXX，那么这又有多少人被平均了呢？ 综上所述，文景之治时期，从整体大数据上看，确实不错。但是百姓生活真的不可能富裕到哪去。只能说这两位皇帝在机发百姓提高劳动兴致方面颇有建树，在成本核算控制成本方面也是措置有方罢了。 |
