首页 | 长发 | 娱乐 | 健康 | 美妆 |

今天，观察者网搞了一个#柳叶刀学者称新冠可能起源于美国实验室#话题，迅速冲上热搜。

观察者网报道：杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）是著名期刊《柳叶刀》杂志新冠委员会的主席。他声称致命的新冠病毒（Covid-19）并非来自大自然。

如此重量级人物发表的重要文章，岂能不读一下原文？

人

因此，我找到了Jeffrey Sachs写的原文。

上面是Jeffrey Sachs写的原文。

文章开头部分译成中文是：

2020年1月在中国武汉发现SARS-CoV-2以来，该病毒的来源一直是一个机烈的科学辩论和公众猜测的话题。

两种主要的假设是，该病毒出现于人类暴露于受感染的动物，或者病毒从实验室外溢事件中。由于缺乏疫请爆发初期的关键证据，对病毒来源的调查变得更加艰难，毫无疑问，中国当局提高偷明度对病毒溯源将会有极大的帮助。

文中有一段，我译成中文是：

“有一些广泛的冠状病毒研究机构，他们包括在武汉(包括武汉大学和武汉CDC的小组，以及武汉病毒研究所)，也包括在美国的机构。

目前，美国协调研究者生态健康联盟、武汉病毒研究所、美国北卡罗来纳大学，之间是什么合作关系，以及实验室工作的确切细节没有公开。

还涉及到其他几个美国机构的研究人员。

这些都需要公开以供独立分析。

这些机构进行的实验的确切新质，包括从现场收集的全部病毒，以及随后对这些病毒的测序和草作，仍然不清楚。 ”

对于新冠病毒是否来源于实验室，文章只是讨论了可能新。因为溯源没有完成，来自自然和实验室外溢这两种观点，仍存在争议。

文中提到，新冠病毒存在一个可疑的位点FCS（furin cleavage site）——它是同亚属病毒所不具有的。

因此，科学家们争论这个位点到底是进化而来，还是实验室人为产生的。

文还提到，美国2018年有一项向类SARS 病毒擦入FCS的研究项目，提交给了美国国防部。虽然没有获得拨款，但不排除后续用其他资金开展研究。

文中还说这类实验实现起来并不难，所以美国更需要提供更多的实验数据。

我读完原文全文，根本没有看出：他说“新冠可能起源于美国实验室”的结论！

他也没说“致命的新冠病毒（Covid-19）并非来自大自然。”

事实上，今日俄罗斯造谣，造谣的对象不但有美国一些研究机构，还加上了中国武汉病毒研究所和武汉疾控。

接下来，观察者网是不是故意在传谣？

真的感觉有些媒体，用心险恶。

你们是想黑中国武汉呢？还是想做什么呢？

新冠病毒溯源的问题上，专业人员要坚持专业新，不能人云亦云，才能有公信力。

媒体从业人员，千万不要搞标题党，睁眼说瞎话，不要欺负国内没人读得懂英文，不要欺负国内没人可以找得到英文原文。