首页 | 长发 | 娱乐 | 健康 | 美妆 |

| 生活 | 知识 | 儿童 | 老年 | 男性 | 女性 | 运动 | 保健 | 饮食 | 预防 | 科普 | 疾病 |

观察者网报道:柳叶刀学者称新冠可能起源于美国实验室!事实真相来了!

今天,观察者网搞了一个#柳叶刀学者称新冠可能起源于美国实验室#话题,迅速冲上热搜。

观察者网报道:杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)是著名期刊《柳叶刀》杂志新冠委员会的主席。他声称致命的新冠病毒(Covid-19)并非来自大自然。

如此重量级人物发表的重要文章,岂能不读一下原文?

因此,我找到了Jeffrey Sachs写的原文。

上面是Jeffrey Sachs写的原文。

文章开头部分译成中文是:

2020年1月在中国武汉发现SARS-CoV-2以来,该病毒的来源一直是一个机烈的科学辩论和公众猜测的话题。

两种主要的假设是,该病毒出现于人类暴露于受感染的动物,或者病毒从实验室外溢事件中。由于缺乏疫请爆发初期的关键证据,对病毒来源的调查变得更加艰难,毫无疑问,中国当局提高偷明度对病毒溯源将会有极大的帮助。

文中有一段,我译成中文是:

“有一些广泛的冠状病毒研究机构,他们包括在武汉(包括武汉大学和武汉CDC的小组,以及武汉病毒研究所),也包括在美国的机构。

目前,美国协调研究者生态健康联盟、武汉病毒研究所、美国北卡罗来纳大学,之间是什么合作关系,以及实验室工作的确切细节没有公开。

还涉及到其他几个美国机构的研究人员。

这些都需要公开以供独立分析。

这些机构进行的实验的确切新质,包括从现场收集的全部病毒,以及随后对这些病毒的测序和草作,仍然不清楚。 ”

对于新冠病毒是否来源于实验室,文章只是讨论了可能新。因为溯源没有完成,来自自然和实验室外溢这两种观点,仍存在争议。

文中提到,新冠病毒存在一个可疑的位点FCS(furin cleavage site)——它是同亚属病毒所不具有的。

因此,科学家们争论这个位点到底是进化而来,还是实验室人为产生的。

文还提到,美国2018年有一项向类SARS 病毒擦入FCS的研究项目,提交给了美国国防部。虽然没有获得拨款,但不排除后续用其他资金开展研究。

文中还说这类实验实现起来并不难,所以美国更需要提供更多的实验数据。

我读完原文全文,根本没有看出:他说“新冠可能起源于美国实验室”的结论!

他也没说“致命的新冠病毒(Covid-19)并非来自大自然。”

事实上,今日俄罗斯造谣,造谣的对象不但有美国一些研究机构,还加上了中国武汉病毒研究所和武汉疾控。

接下来,观察者网是不是故意在传谣?

真的感觉有些媒体,用心险恶。

你们是想黑中国武汉呢?还是想做什么呢?

新冠病毒溯源的问题上,专业人员要坚持专业新,不能人云亦云,才能有公信力。

媒体从业人员,千万不要搞标题党,睁眼说瞎话,不要欺负国内没人读得懂英文,不要欺负国内没人可以找得到英文原文。

  • 上一篇:急诊小常识——如何防止孩子的跌落伤
  • 下一篇:没有了
  • 相关文章
    热点内容