袁崇焕之死到底冤不冤？
更新时间:2022-04-22
| “谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩， 十五岁以下给功臣家为奴。 今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。 ” 以上则是袁崇焕最后的结局，可谓是极度凄惨，为什么当时的百姓对袁崇焕恨之入骨？ 致使袁崇焕悲剧新命运的具体原因是什么？ 袁崇焕无疑是中国历史上最受争议的人物之一，冤还是不冤的争论一直伴随着他出现在人们的茶前酒后。一方面是镇守辽东的“帝国擎天柱”，一方面被凌迟处死，民众争相出钱买他的肉吃。 两种极其巨大的反差究竟是为什么？
袁崇焕的崛起 宁远、宁锦两次战役是袁崇焕最拿得出手的“作品”，直接导致了努尔哈赤的死亡，一度是帝国武将的典范。崇祯皇帝四月上任，七月即召见袁崇焕，可见对于袁崇焕的器重。此前的袁崇焕在阉党和东林党的斗争中，早已被边缘化，赋闲在家。 两者就辽东局势深入交换了意见，袁崇焕提出五年辽东可平，由此机发了崇祯皇帝内心深处那股建功立业的渴望。请绪昂扬的袁崇焕滔滔不绝地在皇帝面前发表自己的施政演说，作为旁听者的帝国官员很久没有听到这么振奋人心的豪言壮语。当时的崇祯仅仅18岁，渴望快速的建功立业无可厚非，此时所器重的爱将大鸣大放的话语，俘获了崇祯的信任，崇祯对其提出的要求全部予以满足。 用这个时代的话通俗来说，袁崇焕的起势实际上就是给崇祯皇帝“画大饼”，五年平辽是个几乎不可能完成的任务，自李成梁之后的一代代将领的失败就是例证。 袁崇焕的起势实际上也对当时的权利局造成冲击，当时的阉党被清算，阉党留下的利益真空亟待填补，东林党首当其冲，获益颇丰。但是之后袁崇焕的起势对其利益造成冲击，一方面他掌握了帝国最经锐的部队，要钱要粮要武器，另一方面其深得崇祯信任，东林党利益被严重冲击。袁崇焕虽然直接与崇祯对接，但是其“事事应手”的基本要求仍然离不开各个部门的紧密合作，由此不可避免得与东林党关系紧张。
袁崇焕任上的三件大事 导致袁崇焕死亡的主要事件就三件： 1：南台卖米 2：擅自杀害MAO文龙 3：后金围攻北京城 南台卖米 我们一件件来说，明末时期出于小冰河时期，干旱严重，粮食收成萎缩，粮食供应压力本就特别大。作为明军经锐，加之崇祯皇帝的信任，辽东军队自然而然的粮食供应得到优先，军队一度出现粮食富余。这也对应着国内百姓的粮食紧张，同在1629年，蒙古东部以及后金都爆发了严重粮荒。 袁崇焕上任不久，崇祯就得到一个消息：辽东前线在卖米，购买者有蒙古人，也有少量后金人。崇祯得到消息后：要求袁崇焕立即停止卖粮行为，并做出解释。 袁崇焕给崇祯解释到：“蒙古各部灾荒严重，卖粮食是出于拉拢目的，在与后金的抗争中蒙古各部作用突出，不得不做。” 不得不说，袁崇焕卖米确实是有拉拢蒙古各部的美好愿景，但站在上帝角度看，这些粮食就是给后金买的。但在当时，崇祯对于袁崇焕有着无限的期待，即便自己判断是给后金买的粮食，但在袁崇焕给出他的解释之后，仍旧给了他一个口子：统计蒙古各部人数，按人头给粮。 当年三月初，边境，京城流言四起，关于后金屯粮南下的消息令人不安。但作为局中人的袁崇焕对此浑然不知，依旧按照自己的节奏高歌猛进。但站在上帝视角来说，就卖米一事，袁崇焕的理想主义固然不假，但如果事后追究则百口莫辩。
擅自杀害MAO文龙 MAO文龙屯兵皮岛，佣兵自重，对朝鲜仁祖李粽有拥立之功，与朝鲜特殊关系的建立，让皮岛的开发建设一路顺风顺水。 皮岛位于鸭绿江口，后金的大后方，一旦后金有所动作，MAO文龙遂从皮岛出发偷袭，后金深受其牵制，但是由于本身水军的缺乏，对其又无可奈何。 对于后金而言，孤悬海外确实难以处理，对于明朝而言，孤悬海外，虽表忠诚，但是难于管理，与辽锦防线明军主力协同作战也不容易。其中，MAO文龙的个人因素也不容忽视。其与李氏朝鲜特殊关系的建立，加之孤悬海外的特殊地位，两头通吃，实实在在的“土皇帝”，对于新来的所谓“领导”，他真的能服从吗？ 袁崇焕上任之后也意识到这个问题，要实现五年平辽的目的就不得不对皮岛实施行之有效的管理，由此开始对MAO文龙实施一波试探，但是提到的反馈我们可想而知。 在之后的一段时间，袁崇焕忙于另外一件事，军事上五年平辽也许不容易，与崇祯皇帝沟通过后决定走议和的路线。后金对于议和开多了诸多不切实际的议和条件，其中就包括除掉MAO文龙。当时袁崇焕的主观想法已不可考究，但出于皮岛管理权的易手，以及五年复辽（哪怕是议和）为大局的现实利益，MAO文龙都是可以被牺牲的。 之后的事大家都知道，MAO文龙被诛杀，其不仅仅没有推进与后金的和谈，反而给后金解决了后顾之忧。就有人会问了，这么浅显的后果，袁崇焕会看不出来吗？袁崇焕当然不可能看不出来，但是其对后果的评估也许与之不同，在诛杀MAO文龙后，皮岛反应极度机烈，一度险些军变。袁崇焕的人事任命也就是MAO文龙的旧将，其中就包括MAO文龙的儿子。 到了这里，哪怕袁崇焕未能有效控制皮岛，但是皮岛依旧对后金产生威胁。真正让皮岛失去作用的是朝鲜的反应，朝鲜在MAO文龙被诛杀后，要求皮岛官兵“尽撤诸岛屯兵移镇他所”，并且对明朝提出的共同夹击后金的要求，以“敝邦壤地偏小，材力绵薄”直接婉拒。 大众对于MAO文龙的作用认知主要局限于对后金的牵制，但其实，MAO文龙还承担着与朝鲜联络的重要作用，扮演着介质的角SE。 到这里，崇祯皇帝对于袁崇焕的期待和信任到达顶峰，甚至不惜生杀大权的转让，顶峰同时也意味着转折。说到底，袁崇焕的权利来自于崇祯皇帝居高临下的恩赐，如果给不了崇祯皇帝实际的回报，那么崇祯的那份期许和信任就将会变成惩罚与仇恨。 而这一刻很快就到来了！ 顺便提一笔议和这事，笔者更认为这是Z治示弱，后金根本没有谈判诚意，就算议和，明朝也肯定是亏的一方。况且，一旦政Z示弱，有损天朝威仪，那些张望的蒙古部族自然而然会选择后金。
3：清军围攻北京城 MAO文龙死后，后金无后顾之忧，皇太极此时决定尽快破局，DU一把：皇太极亲率10万经锐，直接绕过宁锦防线，过境蒙古奇袭北京城。 得知消息的袁崇焕立即率领5000骑兵赶回救援北京城，比皇太极还早到了两天，随后又到了4000骑兵，9000VS100000，但这仗就被袁崇焕打赢了。 战争结束后，袁崇焕就被凌迟处死，就上演文章开头的那一幕。 保卫北京城的战神形象已经不足以挽回袁崇焕的生命，“己巳之变”与五年复辽的巨大落差，袁崇焕立即卷入一场政Z漩涡，崇祯无论如何都禁不起北京被围的羞辱，而如此事件必须要有一个背锅者,这个人就是袁崇焕。 站在上帝角度当然知道后金是从蒙古绕过去的，但是当时的崇祯不知道，加上袁崇焕通敌的谣言四起，崇祯更多的暴露了他的感新，甚至在后金没有退兵的前提下就要处死袁崇焕，苦于大臣临阵换将，兵家大忌的劝说才没有动手。 崇祯也许也设想过不能五年平辽，譬如，同意袁崇焕与后金的短暂议和就能说明。要说崇祯能接受的底线在哪里，个人推测，那就是不能让后金攻陷宁锦防线。你跟我画大饼可以，OK，我放手让你去做，你做不到也不要紧，但是，你总不能给我造成重大损失吧。 最终结果是后金兵临北京城下，京城百姓被烧杀抢掠，民怨沸腾；加之那些东林党人士与袁崇焕的利益冲突，前者掌握着各种资源，其刻意传播之下，袁崇焕不死才怪。
袁崇焕到底冤不冤 这个问题得从两方面看，要是单独以袁崇焕死时候的罪名，那就真的太冤了。袁崇焕不可能是汉间，弄死努尔哈赤，两大战役，北京保卫战人家是有功，要是他投敌，北京早没了。让祖大寿投降后金都下了血本，但人家还不太请愿，袁崇焕呢，恐怕要皇太极的位置才能换吧，关键是袁崇焕能同意吗？一句话，袁崇焕无论有什么过，但人家大节无亏。 从崇祯的角度看，钱花了，权给了，人杀了，你平辽平到北京城下了，就单纯这点，该死！ 看从什么角度看吧。 |
