汉中张鲁为何舍近求远宁可投降曹草也不是刘备?
更新时间:2022-04-23
说起汉中张鲁,他可以算得上三国中名气很响而又没什么存在感的角SE了。在《三国演义》中也很少露脸,而他所统御的汉中却成了蜀、魏两家的必争之地。 汉中是益州的咽喉之地,老曹为了拿下汉中不惜劳师远征跨过西凉马腾、韩遂的地界也要干掉张鲁;刘备更是如此,自打与孔明达成隆中对的共识后也对汉中虎视眈眈,平常也经常将张鲁这个名字挂在嘴边;就连刘璋也想将张鲁干掉,甚至不惜借粮、借道给刘备。 张鲁只闻其名未见其人,他有何能力闹得群起而攻之?汉中也并非四战之地怎么就吸引这么多人的目光了呢? 刘璋恨张鲁除了政治立场以外还源于两人有私仇,刘璋的父亲刘焉在位管理益州时就曾派张鲁、张修夺取汉中,张修拿下汉中郡干掉了原太守苏故。哪知张鲁突然反叛干掉了张修自己占据了汉中不再听刘焉的调遣。 刘焉死后刘璋继位,他以张鲁不服调令为由干掉了张鲁的母亲和家室,两人自此结下梁子。刘璋也开始对张鲁进行讨伐,但多次进攻都无功而返被张鲁一一化解,双方陷入僵局。 曹老板赤壁之战失败以后知道东吴不好收服,只好将战线转向西面企图通过夺取汉中之地进而包剿刘备集团;刘备要以荆益为基点养经蓄锐夺取天下,汉中乃是蜀汉的门户刘备必须争取。刘备、曹草与张鲁本无仇怨,只是在政治立场上必须保持对立面。 在建安十九年(公元214年)刘备拿下成都,进而将兵锋转向汉中准备对付张鲁。同时老曹也将矛头指向汉中,张鲁被两位大佬前后夹击慌了神。 一方面张鲁自己心虚,汉中就是自己抢来的得位不正;以五斗米道御人也相当LOW,这样政教合一的运营模式本身就行不通,自己虽然得到了汉中民众和巴夷少数民族等人的支持,但以自己军队的战斗力完全抵御不了曹草和刘备。张鲁不忍汉中百姓受苦,他早有投降之意。 果不其然,在建安二十年(公元215年)曹草率10万大军进攻汉中,张鲁没做过多的抵抗就投降曹草了。事后老曹封张鲁为阆中侯,镇南将军,举家教众迁居邺城。 投降并不意外,只是张鲁为何投降曹草却不选择去投奔素有仁德之名的刘备呢?先不说投降谁能获得的好处多,如果张鲁投降刘备,皇叔也绝不会加害他,重用张鲁不一定,但一定会善待他。况且益州比之邺城要近不少,还可省去一家老小奔波之苦,张鲁为何舍近求远呢? 首先张鲁是个聪明人,北方不施为一个好去处。曹老板已经控制了整个北方,百姓可以休养生息,而将来争夺的重点就在南面,张鲁在荆益还是要受战火洗礼,那便不如去邺城相对清闲。 其次就在于张鲁对待曹草、刘备两人的态度上,打心底里他更加崇拜乱是间雄的曹草反而是看不起假仁假义的刘备。刘备能够假意进攻汉中借道突袭成功灭了刘璋,虽说兵者诡道但也确实说不上仁义,因此张鲁对刘备的印象极差,甚至认为皇叔就是个小人,我岂能投降此等小人? 相反在此之前曹草给过张鲁好处,在讨伐之前曹草就上书朝廷敕封张鲁为“镇民中郎将”让他镇御汉中百姓,其目的也在于让张鲁抵御刘备。 而且相对刘备,曹草实力要强大的多。都是要投降的,不得找个实力强的投降吗?要不然张鲁投降刘备后,曹草又顺势将刘备灭了,张鲁还要再投降曹草一次不也麻烦呀。 相对北方地区,张鲁在益州树敌太多。刘璋虽然被刘备取代,但益州士族权贵还在,他们其中有不少人痛恨张鲁。试问张鲁投降刘备又如何面对这些仇人?他又如何自处呢?北方不但安宁而且没有仇敌,自己可以得享天年,无需在为这些琐事烦恼。 事实证明张鲁是个聪明人,他投降曹草这个决定还算明智。老曹也对他一家不错,他年老居住邺城,最后也算是得了善终了。 |