伟人为何在《沁园春雪》中提“唐宗宋祖”，而不是明祖或清祖？
更新时间:2022-05-21
| 众所周知MAO主席一生除了革命之外，还特别热爱历史和文学，在诗词上的造诣尤为高深。 MAO主席在读史看书的时候，总是会用独到的眼光和犀利的语言去对各种历史人物和历史事件进行点评，而把MAO主席对历代帝王的看法总结在一起的大成之作当属名篇《沁园春·雪》。 这是一首传颂近一个世纪，大家也都耳熟能详的诗篇，在其中我们能够看到MAO主席对历代伟大帝王的态度，有些朋友就提出，为什么MAO主席会选用“唐宗宋祖”而不是“明祖”或者“清祖”呢？
一、MAO主席写诗的立意 01、对历史古人的态度 1925年12月时，MAO主席在《沁园春·长沙》中就用机扬的文字表达了内心的所思所想，其中的豪迈气质足以震荡华夏。 也是从这个时候开始，MAO主席对于在作品中代入历史人物或者历史事件的写作手法开始变得炉火纯青，到了《沁园春·雪》的时候就可谓是集大成之作了。 在《沁园春·雪》中MAO主席提到了历史上几位较为出众的帝王，在MAO主席看来虽然封建帝制不可取，历代帝王也大都碌碌无为，但的确有几位古代帝王算得上是高明的。 MAO主席的视角异于常人，点评的也是“针针见血”直指要害。
MAO主席从无产阶级革命家的角度对这几位帝王进行了诠释，其中唐宗宋祖、秦皇汉武无疑都是响当当的厉害人物，但缺点也是非常明显的，那就是在文采和一生的风烧程度上略有欠缺。 至于成吉思汗，虽然被称为“一代天骄”，但在MAO主席眼中也不过是军功显赫的一介武夫而已。至于说清太祖努尔哈赤，他在文治武功上明显还不如成吉思汗。 MAO主席明确地点出，虽然封疆时代的帝王们有很多不足，却不能对其全盘否认，而是要突出“风流人物”应该是“还看今朝”，这才是MAO主席的深层含义。 02、秦始皇的“地位”不一般 了解了MAO主席书写《沁园春·雪》的立意之后，我们再来看MAO主席选取的这几位帝王。 MAO主席对秦始皇嬴政的评价应该算是很高的，在很早之前主席就表示，现在的史学家和民间对于秦始皇的态度都不太友好，但是他毕竟统一了六国，算是大功一件，而且他也确实为民做了一些实事。
争议比较大的焚书坑儒，我们不能用现代的眼光来看。 MAO主席其实选择用秦始皇作为《沁园春·雪》里诸位皇帝的开端，还有自身新格原因。 众所周知，秦始皇是我国数千年历史上第一位皇帝，也有着“祖龙”之称，但后世的某些文人墨客并不愿意把这样的“暴君”写到作品中。 不过MAO主席是独领风烧的那个人，别人不写，我就是要把他写进去，这也是MAO主席敢于否认刻板认知，潇洒豪迈的一种体现。 至于汉武帝的“入选”，其实也是同样的道理，毕竟一句“犯我强汉者，虽远必诛。”就很为MAO主席所欣赏。
二、为何要选“唐宗宋祖” 01、李世民要比朱元璋强 MAO主席对于李世民的评价也颇高，主要是对其军事成就上肯定。 MAO主席曾认为在封建帝王之中，没有谁在军事指挥上能够和李世民比肩。MAO主席后来制定集中优势兵力各个歼灭敌人的军事策略就是受到了李世民当年用兵的方法受到的启发。 MAO主席一生中多次夸赞李世民能征善战，且善于用兵。而李世民唯一的遗憾就是选择了李治当继承人，这属于聪明一世、糊涂一时。 另外，MAO主席对明朝的历代皇帝评价都不高：“《明史》我看得最生气，除了前面两个不认字的皇帝搞得还不错，武宗、英宗还过得去，其他的都是坏事做尽。” 由于MAO主席对明朝大多数皇帝并没有太大支持，且朱元璋在MAO主席看来是比不上李世民的，所以在作诗的时候由于篇幅所限当然只能让“明祖”靠边站了。
02、宋朝地位显赫 宋代是我们大家很容易忽略掉的王朝，即便是大家去品读也大都抱着两宋时期的各种缺点和弊端不放，认为宋朝不过是个军事实力很差的二流国家。 但在MAO主席眼中宋朝并非如此不堪。 ——宋朝上承五代十国，下开元朝，18帝享国319年，这在中国历史上是值得大书特书的，而作为一个结束乱世开启盛事的大一统王朝，宋太祖功不可没。 不过MAO主席曾经点评过宋太祖的“陈桥之变”，认为赵匡胤本来是后周的一名大臣，是奉了皇命北征的，但是却在途中发动了兵变篡夺了政权，而后来的史家还给他弄了个黄袍加身相互拥戴，完全被B无奈的样子。 可见MAO主席对这一做法多少是有些不屑的。
不过出于对宋朝的肯定和对诗词的押韵，因此MAO主席还是选择了宋太祖出现在诗词中。 如今“秦皇汉武”、“唐宗宋祖”早已经成为了家喻户晓的人物，但毫无疑问MAO主席这首名篇《沁园春·雪》可谓是功不可没的。 |
