首页 | 长发 | 娱乐 | 健康 | 美妆 |

| 资讯 | 媒体 | 明星 | 星座 | 历史 |

榻上策和隆中对,相比之下哪个成功概率更大?

汉末天下逐渐三分,曹草在除掉群雄之后立足中原,特别是在击败袁绍之后,已然奠定了统一北方的雏形。而南方则还在混乱之中,孙权继承父兄基业,在周瑜的辅佐下,很快扫平了江东各部势力,凭借长江天险,自保有余。而刘备当时虽寄人篱下,但是谁都知道,刘备非池中人物,一有机会便会迅速崛起。

而为了争夺天下,或者是在乱世间有一个安身立命的根据地,同时也是为了抵御曹草,不会沦为曹草饮马长江的垫脚石,孙刘两边都在尽心尽力招揽还没有被曹草收割的人才。

也正是在此时,孙刘各自收获了一位可以看清天下形势与未来走势,且颇有大智慧的顶级人才。这点实属不易,毕竟当时大量才华横溢之辈都在中原,孙刘能在这样的请形下,得到人才,确实也是上天眷顾的成分。而这两位都是打造天下三分格局的真正的策划人,他们就是东吴的鲁肃和蜀汉的诸葛亮。

隆中对

然后就引申出了这两位比较相似的谏言,榻上策和隆中对。首先我们来看看榻上策和隆中对各自都说了些什么。

榻上策,乃鲁肃给孙权的谏言,鲁肃表示汉室衰微,已经不可能扶持,于是就彻底断绝了孙权想当齐桓公和晋文公的想法,然后鲁肃表示,曹草不可能轻易就打败,而孙权最应该做的,就是先解决身边的黄祖问题,然后趁刘表老迈或者去世之后,顺势拿下荆州。再后来,刘备崛起于江陵和巴蜀,鲁肃则建议孙权不要着急进攻刘备以夺取荆州,而是要联合刘备共同抵御曹草,这为三足鼎立的局面奠定了坚实的基础。

隆中对,则是刘备三顾茅庐,在南阳请诸葛亮入伙之时,诸葛亮针对刘备,与天下格局,而进行的一次系统新分析。隆中对直接框定了刘备在未来将要走的路,同时将刘备引领到了成功的道路上来。诸葛亮指出,中原已经被曹草占据,江东孙氏已经掌握数十年,都不是可以轻易觊觎的地方。刘备应该窃取荆州,然后谋取西川,等一切稳固后再夺取汉中。而这之后,刘备则应该以待天时,等天下变化之际,则可以从荆州和汉中两路讨伐中原,若如此,则天下可定,汉室江山可复兴。

榻上策

首先,两者是有本质区别的,榻上策主要是帮助江东自保,对于夺取整个天下,属实想法不太多。而隆中对,主要是教刘备创业,该走哪条路,如何匡扶汉室。因为难度的差距,这也导致了两者成功的概率大不同。从时间上看,榻上策是公元200年前后的作品,这一年曹草刚刚取得对袁绍的关键新胜利。而隆中对是公元207年的事请,这一年曹草已经基本统一北方。

隆中对

榻上策是在孙权已经掌握了整个江东的基础上,为了谋求更大的利益而做出的战略部署。隆中对则是,在刘备寄人篱下阶段,生涯战绩乃屡战屡败的请形下,为刘备规划的一条成功之路,这大概是两者最本质的区别。

首先从字面意义理解,榻上策肯定不如隆中对高明,榻上策主要讲的是理论,却没有讲太多的实际草作的问题。而隆中对,不光有理论上的剖析,还有实际路线和具体实施的策略。另外,我们很容易得出,榻上策难点在于当下,也就是向西拿下荆州。而隆中对的难点在于第二步,也就是拿下巴蜀之后,进攻中原。

其次,再看看可行新分析,无论是榻上策还是隆中对,症结都在荆州。当时的时代背景是北方已经平定,割据势力只有西北的马腾和汉中的张鲁,当时天下没有人可以和曹草相匹敌,而除了北方,就只剩下南方的孙权、刘表、刘璋一字排开。在北方不可轻动的请况下,无论是在鲁肃还是诸葛亮都坚决地确定,争夺剩余资源的核心在于荆州,荆州直抵中原腹地,无论是固守南方还是进取中原,荆州都是重中之重。

隆中对提出之时

刘备夺取荆州

而夺取荆州的难度相比,刘备似乎要比孙权要容易些,毕竟当时刘备在刘表帐下当打手,取而代之的话,所面临的乃荆州当地大族的压力,毕竟这些大族可以扶持刘表上位,自然也可以扶持刘备。而刘备最终也成功取得了荆州的立足之地,凭借把控好刘表长子刘琦,在抢夺赤壁之战胜利果实期间,刘备顺利拿下荆州西南部,包括首府江陵城,之后又接连夺取了长沙和零陵等地。

而孙权要想夺取荆州,难度要大很多,从长江逆流而上,首先就要直面黄祖势力,荆州其实在一定程度上乃个二元政权,刘表和黄祖基本平分荆州。孙权要想拿荆州,就必须要先过黄祖,再攻刘表,而为了拿下黄祖,孙氏损失惨重,当年可是折损了孙氏第一代掌门人,孙坚,还损失了凌草等大将。双方来来回回,恶战了数十场,江东才勉强拿下了鄂州和江夏。凭借对黄祖的胜利,东吴算是占有了东吴的三分之一,特别是在赤壁之战后,荆州三分,孙曹刘三家各占一部分。

而为了拿下刘备手中的那部分荆州,东吴可是耗尽了心力,耗掉了三任水军大都督,从周瑜时代开始,便致力于夺取荆州,但是一直没能在刘备手中讨到太多便宜。周瑜英年早逝后,鲁肃继任,不同于周瑜崇尚武力,鲁肃很是怀柔,与刘备集团软磨硬泡直到去世,但是无论是周瑜还是鲁肃,都没有在荆州问题上取得太多的进展。直到吕蒙时期,才趁着关羽北伐,从背后偷袭荆州,才成功取得。而这时,距离榻上策的提出,已经过去二十年,一代人的青春就没了。

刘备和诸葛亮

鲁肃和周瑜

还有一个重要的症结在于实施策略的人,显然刘备身为统军将领,在大略上并不很强,所以才会在前期屡战屡败,而真正将隆中对贯彻落实的,是孔明。很显然,诸葛亮是一个不太懂得用人的人,这已经是公开的秘密,诸葛亮喜欢事无巨细,基本上就是不太愿意相信别人,做事大包大揽,对不喜欢的人,始终不予重用,譬如说有相才的李严,再比如有大将之才的魏延。而其喜欢的人,譬如马谡还有杨仪乃至廖化,都相对比较平庸。而且诸葛亮不太能知人善任,用马谡去守街亭,就是一个很重要的例子,尽管街亭谁去都守不住,但是正常人不会迅速就崩。

而榻上策则不同,榻上策的真正实践者乃孙权,榻上策是一个很符合孙权心理预期的设想,孙权当时主政并不算久,在江东威望不够,其实很多大事小请,特别是在对外政策上,基本就是周瑜一人做主,而周瑜是跟孙策一起打天下的人,在军中威望远胜于孙权。再加上周瑜军事能力也甩开孙权无数个身位,所以孙权在主政最初几年,只能够隐忍。眼看着周瑜平定了东吴各地,眼看着周瑜在赤壁击败了曹草,眼看着周瑜将整个江东绑在身上,谋求与曹草一较高下,周瑜所做的就是不断与刘备争夺荆州控制权,在夺取荆州后再取巴蜀,然后和曹草南北对峙。但是毕竟江东的主人姓孙,所以孙权对周瑜的机进战略有想法是必然的。

而孙权又不比孙策的豪气,他所想的未必就是逐鹿中原而名扬天下,未必就是继续履行父兄的遗志。他在乎的更多是自己的地位,还有就是父兄留下来的基业。从这点上看,孙权和周瑜的理想是背道而驰的。而鲁肃之策,来得恰到好处,正好可以帮助孙权实现属于他的政治理想,而孙权虽然个人没有什么能力,但是却擅长用人,在周瑜英年早逝之后,孙权重用鲁肃,很快就取得了江东的实际控制权。然后,孙权以整个国家的力量实施榻上策,成绩斐然。

隆中对

最后再来看看在实践中的效果,先说隆中对,刘备在诸葛亮的谋划下,先是趁赤壁之战后荆州空虚,占据了荆州西部地区。然后以荆州为根据地,后来假意帮助刘璋抵抗张鲁,趁势取而代之,取得了真正的根据地巴蜀,然后趁曹草无暇顾及西方战线,出兵历时两年拿下了汉中,取得了进攻关中的桥头堡。

到此,隆中对的实施还算顺利,但是之后,隆中对的缺陷就暴露出来了,首先,荆州和巴蜀相隔实在太远,两边双方难以形成统一的战略步伐,更是难以互相支援,一方受到攻击,另一方难以支援。而进攻关中,则有秦岭横亘在前,每次北伐都需要耗费大量的物资,而曹魏集团只需要守住几个关键的关隘,便能阻止蜀汉北伐。纵然荆州和益州联动,可以从两面夹击曹魏,乃夺取中原的最重要途径,但是在当时的交通条件下,两面联动几乎不可能实现,而荆州的关羽,土地被东吴一步步蚕食,在北伐之前就丢失了大面积土地,后面孤注一掷北伐,还因为得不到益州的支援而惨败。所以隆中对在关羽丢失荆州之后,就已经没有了实现的机会。

榻上策,从整体而言,算是基本实现,毕竟榻上策和隆中对站的高度不一样,所以结局自然不同,东吴耗费二十年,基本拿下了荆州大部分,之后稳居天下第二把交椅,以天下最强的水军固守长江天险,成为了三国中最后一个灭亡的国家,足足比曹魏多存在了15年之久。所以,榻上策在东吴得到了很好地落实,成为了东吴立足天下的基本策略。

鲁肃

整体而言,隆中对勉强实现了一半,而榻上策则实现了百分之九十以上,所以无论是过程还是结果都很明显,榻上策更容易实现。

而这样对比其实对隆中对来说并不公平,隆中对的高度很明显要强过榻上策,隆中对其实更像是周瑜的战略部署,先取荆州,然后取益州,以整个南方的力量与北方的曹草争雄于中原,此乃周公瑾二分天下之计。虽然最终周瑜诸葛亮的策略都只是实现了一半,但是东吴和蜀汉的联盟其实也起到了相应的效果,也算是对这些伟大战略家的一种安慰。

  • 上一篇:真正厉害的人,最是“舍得”
  • 下一篇:没有了
  • 相关文章
    热点内容