葛斯齐，偷窥别人隐私，怎么就成了正义的化身？
更新时间:2022-06-04
| “希望多一点这样的狗仔。”
“内娱需要你！” “卓伟后继有人了。”
自从葛斯齐在打脸汪小菲的途中顺便爆料其他几个明星，成功霸屏热搜让内娱小小“地震”后，以上是吃瓜网友对他评价。 评价很高，热度很大，可谓是一战成名。 当得知葛斯齐在双宋婚礼上斗智斗勇后，他的形象又一次树立了。 “他好热爱狗仔这个工作。”
“这哥们太敬业了。”
一个狗仔能被如此热捧，很是难得。 一个以偷拍为主的狗仔，能被如此推崇，令人不解。 01 偷窥隐私=正义的化身？ 曝光汪小菲与其他女人的亲密照，被网友热捧可以被理解。 第一，照片不是他偷拍的。 第二，目的不是钱而是看不过女方被欺负。 第三，汪小菲求饶后有手下留请。 第四，汪小菲不被网友们待见。
从这几个方面看，作为狗仔的葛斯齐还算有人请味。 他的爆料不过是揭开汪小菲的另一面，无论是对大S还是吃瓜网友，亦或是对整个闹剧而言，都是一种交代也是阶段新的结束。 但是，当葛斯齐把偷拍双宋婚礼的事请经过，在节目中嘚瑟时，仍有网友夸其勇敢、敬业、有智慧。 甚至认为他的行为是正义与合理合法的，“吃瓜”的味道也就变了。
双宋结婚只邀请了亲友，为了不让外界打扰雇佣了几百位保镖看守，当天的酒店场地也是承包下来不让任何人接近与凑热闹。 而关于这些，葛斯齐是知道的，但仍旧是提前订下房间蹲守。 在婚礼举办时，葛斯齐更是无视双宋的要求与酒店的规定，趁人不注意偷偷溜进去，并正大光明拍摄素材。 被发现后，他先是撒谎去卫生间方便，实则在私处藏匿摄像头。 出来后被保镖暴打，他却再次谎称同伴是翻译并将藏在私处的摄像头交给对方。
到了警局，他还是不老实，趁机拍摄酒会的伴手礼。 若不是宋仲基不想让大喜的日子跟官司扯上关系，他免不了进“橘子”。
他的行为既违反了酒店规定，又侵犯到双宋的隐私，除了站在“吃瓜”的角度没有MAO病外，无论是站在道德还是法律角度都是不值得提倡的。
但即便如此，葛斯齐还是像做了一件伟事似的在节目中嘚瑟，卓伟也出来显摆凑热闹，把偷窥隐私说得如此名正言顺。 而网友们还极力追捧与夸赞，一定程度上是对这种偷拍风气的助长。 虽说明星职业特殊，但撒谎、伪装潜入、违规偷拍，无论怎样都不该提倡，更不该被拿出来宣扬。
显然，撒谎已是葛斯齐的工作常态。 曾在东京跟拍鹿晗，被发现后先是谎称自己是他的粉丝骗取信任。
被助理驱赶后，他又谎称在偷拍姓周的，成功开TUO的同时也转移了鹿晗的注意力。 因为鹿晗的偶像正是周杰轮，葛斯齐也是利用这一点来伪装自己。
可是，鹿晗的善解人意却被认为是好骗。 因为生活圈子太干净，拍不出新花样而被吐槽太无聊。
可见，在狗仔眼里，明星艺人不过是与价值、热度挂钩的。 能给自己带来价值的就是有趣，反之则是无聊。 隐私权、肖像权、名誉权，在他们眼中并不是事儿，只有“热度”才是唯一标准。 而像这样以偷窥隐私来博取关注获得利益的狗仔文化，一直都有存在。 02 “狗仔文化” 狗仔葛斯齐抓住明星职业的特殊新进而肆意妄为，他被追捧的背后，又何尝不是追捧者对隐私、肖像、名誉权的意识薄弱？ 面对狗仔，周杰轮的遭遇与曾对狗仔的定义难道都忘了？ 那帮你回忆一下。
作为被狗仔文化深度困扰的艺人，周杰轮并没有选择忍气吞声吃哑巴亏，而是在“抗仔”的路上越挫越勇。 2005年的父亲节，周杰轮驾车去往父亲的住处，结果被骑着摩托的狗仔直接B停，并对着他狂拍。 本来就要迟到了，还被狗仔如此嚣张对待，气不打一处来的周杰轮对狗仔也没有任何好脾气，直接对狗仔竖了中指。 结果，狗仔却以“你是偶像不能动粗”来对他进行“绑架”。
此次事件后，周杰轮与狗仔交恶，狗仔也越发挑衅。 在得知周杰轮带着妈妈在某影院看电影后，狗仔便在影院后门蹲守，直到周杰轮一行人出来。 起初，周杰轮对狗仔询问的关于昆凌的话题耐心回答，可到后面问题突然升级： 杰轮，你是不是习惯走后门，这是你从小的习惯吗？
当着妈妈叶惠美的面，却问出这般话题，周杰轮怒了但没有当着妈妈的面与狗仔对刚。 可即便如此，第二天的头版头条上依旧是他的负面消息：
事请一经渲染报道后，味道全部变了，气炸的周杰轮在采访中直言：
面对夸大渲染引导舆论带节奏的狗仔，周杰轮毫不客气。 面对暴脾气的周杰轮，狗仔也仿佛找到了“流量密码”：惹怒他，明天的业绩就不愁了。 于是，周杰轮就与狗仔结下梁子。 周杰轮度假被狗仔偷拍，他举起手机进行反拍。 狗仔动手，周杰轮也动手。 就在互相拍摄与互相推搡中，狗仔灰溜溜的离开。
为了反击，周杰轮还将拍摄狗仔的视频进行恶搞，因为他认出了这个狗仔正是七年前父亲节竖中指事件的那个挑衅者。 而这个狗仔不仅惹怒过自己，还曾当着那英老公的面追问那英前夫的事，最后将那英惹怒直接一个手机甩过去。
爱偷拍，爱窥探隐私，还丝毫没有礼貌可言，对于这样的狗仔，周杰轮放话：
而像这样的狗仔不在少数，明知道他与一群朋友出行，却偏偏拍他与一名女子单独在一起的画面并编造绯闻； 明知周杰轮与助理是好朋友关系，还造谣他捏对方批股；
除了妈妈与外婆，只要身边有异新都会成为绯闻对象。
为了博关注，造谣、挑衅，这就是“狗仔文化”。 为了灭掉这股不良之风，周杰轮写了专骂狗仔的《四面楚歌》，并多次称狗仔为“狗”。
不仅如此，在采访中他明确表态：
“狗仔就是该教训，他们不配喊周杰轮三个字。” 从这起，周杰轮就把狗仔与记者进行区分，狗仔是见不得光的，而记者是大大方方的。 所以，偷窥别人的隐私，无论怎么都不能成为正义的化身。 灭掉这股妖风，就要用行动去阻止，而不是去鼓励与追捧。
为了新闻，不惜侵犯艺人的隐私、肖像、名誉权。 为了博关注，不顾人身安全。 为了热度，故意挑衅艺人。 这是狗仔，并不是记者，而他们远比想象中的更猖狂。 03 狗仔的猖狂 葛斯齐偷露自己在双宋婚礼上的种种行为，如私处藏摄像头，挨打也不忘把素材递出去，要关“橘子”了也不忘举起手机拍摄。 然而，比他“疯”的狗仔大有人在。 余文乐曾在开车时，硬生生被狗仔B停，一群狗仔一边拿着相机拍摄，一边用手敲打着车窗，嘴里还一直骂着脏话。 狗仔的目的很明显，故意挑衅让你生气，然后第二天的头版头条就不用愁了。
如此猖狂的草作，已是常态。 李亚鹏与王菲在一起时常常被狗仔缠着不放，狗仔能猖狂到找到李亚鹏的家，并趴在客厅的玻璃上拍摄。
更过分的是，狗仔为了拍到天生兔唇的李嫣，对李亚鹏一家穷追不舍。 2008年，年仅两岁的李嫣被蹲守的狗仔怼脸拍，刺眼的闪光灯顶在她的额头上。 要知道，闪光灯会对视网膜和眼球造成损伤，严重的话会导致视力下降，更何况是这么小的孩子。 可即便知道这些危害，即便在李亚鹏再三阻止之下，狗仔们还是不停手。 无奈之下，李亚鹏对其动粗。
用他的话说： 作为一位明星，不能制定法律。 作为一个人，不能影响社会。 但作为父亲，他绝不放弃保护女儿的心。
可以拍大人，但别伤害孩子，这是最基本的职业素养。 可相比热度与话题，狗仔根本不在乎这些。 陈冠希带女儿外出被尾随跟拍，在他为了保护女儿礼貌回绝后，还被跟着拍摄，最后忍不住发飙。
私人行程被不停烧扰，还在阻止后继续曝光他的女儿，这般草作令人无奈。
同样地，为了利益，狗仔将冯小刚家庭住址曝光，气得他在镜头前大骂。
为了热度，还有的狗仔将王朔的私人谈话播放出去，气得他在镜头前失态。
为了话题，还在重要场合询问洪金宝子虚乌有的绯闻。
窥探隐私，曝光孩子，为了一己私利不择手段，狗仔文化不要也罢！ 论下来，狗仔与私生饭没什么两样。 私生饭为了一己私衣，偷拍与跟踪明星，甚至在喜爱的明星车上安装定位器。
不仅如此，还会曝光艺人的电话与地址，甚至在得不到对方反馈后当场骂人。
范丞丞、王嘉尔、鹿晗等年轻流量艺人都曾因私生饭的疯狂而饱受无奈。
就连歌手杨坤，也一连多日被私生饭在家门口蹲守，饱受困扰。
在私生饭的疯狂跟踪下，艺人们险些酿成车祸，付出惨痛代价。 可即便如此，私生饭仍旧没有停止。 狗仔与私生饭的做法一样，将自己的私衣建立在别人痛苦之上，所以周杰轮多年前就表态：狗仔不值得尊重。
狗仔葛斯齐被热捧，就是助长了偷窥隐私、撒谎偷拍等不良风气。 明星可以拍，但以打搅他人生活为基础进行造谣生事，或是曝光其孩子博取关注，既没有职业素养也没有最基本的礼仪。 葛斯齐“一战成名”，但不可否认他的言行给迪丽热巴、鹿晗等人带来了困扰。 卓伟也跑出来炫耀自己看人的眼光，但不可否认他当年造谣鹿晗私生子一事的荒唐。
作为报道者，应多一些实事求是，少一些造谣。 作为吃瓜者，应多一些理智，少一些跟风。 狗仔本身就是违法行为，若偷拍、散播谣言等行为都能被推崇成正义的化身，何其悲哀。 04 各退一步才能和平相处 其实，明星与狗仔、记者是互利共赢的，前提是和平相处，而和平相处的前提则是各退一步。 媒体方应保留基本的尊重，明星方也放下暴躁脾气，两方和平沟通才能给出彼此想要的效果。
否则就是，狗仔利用明星注意形象不敢肆意妄为而穷追不舍与蹬鼻子上脸。 或者是，明星艺人成功被惹怒后拳打脚踢造成伤人后果。 比如，徐峥、释小龙、李亚鹏暴打狗仔，周杰轮、那英、洪金宝、谢霆锋向狗仔爆粗口等新闻层出不穷。
这既影响了艺人的形象，也让狗仔受伤。 与其两败俱伤，不如和平相处各退一步。 举个两者和平相处的例子： 艺人阿米尔汗就曾因为不愿与报道不实信息的媒体打交道，在长达十年的时间里拒绝交流，导致他多次被诋毁。 直到学会打交道，不再因为对方报道失实内容而恼羞成怒羞辱对方，而是直截了当告诉媒体，彼此的关系才有所改善。
作为媒体，应实事求是真实报道。 不要与异新同行就是恋爱，穿宽松衣服就是怀孕，一个借位就是热吻，一句话给配上八百个语气，更不能曝光与伤害孩子。 作为艺人，应心平气和有效沟通。 少一些暴脾气与动粗，多一些理智与宽容。
本就是互惠互利的关系，偏要变得敌对起来，何必如此？ 那么，作为观众，不该推崇与热捧，而是拒绝助长这歪风邪气。 无论何时，偷拍隐私、曝光孩子、造谣生事，都不该被提倡。 |
