首页 | 长发 | 娱乐 | 健康 | 美妆 |

| 生活 | 知识 | 儿童 | 老年 | 男性 | 女性 | 运动 | 保健 | 饮食 | 预防 | 科普 | 疾病 |

我们为什么不能“躺平”?梁万年回应

新京报讯(记者姜慧梓)在4月29日的国新办新闻发布会上,国家卫健委疫请应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示,如果选择“躺平”,我国医疗卫生资源将会面临严重挤兑风险。相比群体免疫这种被动免疫方式,通过接种疫苗获得主动免疫是更好的。

梁万年表示,从全球来看,各国的防疫措施首先是基于防控理念决定的,我国的防控理念是坚持“人民至上、生命至上”,坚持“动态清零”总方针。随着疫请的变化,我们不断优化和完善各项防控措施,有效保护了人民免受所谓的“群体免疫”带来的危害,保护了最广大人民群众的身体健康和生命安全。

从国际上看,一些国家选择“躺平”,他们是两种免疫状况并存。一是通过“群体免疫”,即自然感染的方式建立免疫屏障,已经有比较多的民众感染了病毒。二是通过疫苗接种来获得主动免疫。我国主要是通过主动的疫苗免疫来增加抵抗力,建立免疫屏障。

目前,我国已接种了33亿多剂新冠疫苗,90%的人口已完成疫苗接种,但是在不同年龄段、不同区域,还存在着接种率不平衡问题,如果我们再加一把力,特别是提高老年人、儿童等这些脆弱人群的疫苗接种率,实现可控的主动免疫屏障。相比不可控的被动免疫,我们认为主动免疫是更好的。

梁万年谈到,我国是一个人口大国,地区发展不平衡,医疗资源总体不足,资源配置也不平衡。面对新冠肺炎疫请的反复冲击,如果采取与病毒共存的所谓“躺平”的策略,医疗卫生资源将会面临严重挤兑风险,大量有基础病的患者、老年人、儿童、孕妇等人群的身体健康将会受到威胁。同时,对经济社会发展也会产生严重冲击。

编辑 刘茜贤

校对 王心

  • 上一篇:健康日历4.29|新发职业相关疾病,您
  • 下一篇:没有了
  • 相关文章
    热点内容