古代起义者多为社会底层，为何隋末起义却有很多贵族世家参与-中国娱乐

古代起义者多为社会底层，为何隋末起义却有很多贵族世家参与

更新时间:2022-04-16

古代每逢王朝末年，随着统治腐败、民不聊生，都会爆发大规模的起义，其中绝大多数的起义首领都是出生于社会底层，比如官府小吏衙役（如刘邦、李自成、张献忠等）、民间宗教传播者（如张角、方腊、洪秀全等）、私商小贩（如黄巢、张士诚等，值得一提的是，古代商人即使再有钱，政治地位却是空前低下，位于“士农工商”的最底层），当然更少不了“开局一个碗”的乞丐出身的朱元璋。

而与之对应的是，身居高位的统治阶级上层人物为了维护其利益，一般都是扮演镇压起义的“刽子手”的角SE。但有一个朝代却是例外，在参与起事的群雄中，竟然还有很多贵族世家“混迹”其中，并逐渐构成了起义的主力阵容，这就是隋朝。

上图_ 隋末农民起义形势图

贵族世家纷纷起兵掀起反隋浪潮

随着自称“知世郎”的农民领袖王薄一首《无向辽东浪死歌》“唱响”大江南北，正式掀开了隋末起义的大幕。窦建德、杜伏威等出身底层的义军首领纷纷揭竿而起，然而与此同时，另一批破坏力和影响力显然更大的势力集团也纷纷加入“战局”。

在北方，隋朝开国元勋杨素之子，袭爵楚国公，时任上柱国、礼部尚书的杨玄感首先扛起了贵族世家起事的“大旗”，更是吸引了韩擒虎之子韩世咢、来护儿之子来渊、虞世基之子虞柔等几十位勋贵之子跟随参与；赫赫有名的关陇世家“八柱国”之一李弼的后裔李密，则在日后成为了“瓦岗军”领袖，并一度以天下义军盟主自居；

上图_ 李密（582年－619年1月20日），瓦岗军的首领

而另一位“八柱国”之一李虎的后裔、杨广的表哥，时任太原留守的李渊，则也加入了起事的行列，并成为笑到最后的一位。而在南方，南朝萧梁皇室后裔，并且有外戚身份的萧铣（是隋炀帝皇后萧氏的亲属）则也顺势在南方起兵，并一度拥兵数十万之众。

本来堪称朝廷支柱的贵族世家却接二连三的起兵造反，使得杨广彻底丧失了“平叛”的可能新，并最后走向灭亡。那么，是什么因素，导致如此多的贵族世家参与起兵反隋呢？

上图_ 杨广（569年－618年），即隋炀帝

首先，在于杨广对于贵族世家的遏制打击使得其与朝廷离心离德

隋文帝杨坚在政变上位的过程中，离不开关陇世家为首的贵族豪门的大力支持。但杨坚上位之后，势力庞大的贵族豪门也开始对皇权产生了严重的威胁，杨坚也着手进行解决，其中最重要的举措就是开创了科举制，以考试来选拔官员，以学识能力为重，而不再仅凭家世出身，这样就打破了豪门世家把持朝政官职的局面，吸纳更多不同出身的优秀人才为朝廷服务，可谓是“不拘一格降人才”。

杨广继位后，继续发展和完善科举制，并开创了进士科，除此以外，他还营造东都洛阳，并在此长驻，从而摆TUO关陇世家的“大本营”长安，另外，杨广还重用江南士人入朝为官（杨广曾以扬州大总管的身份坐镇南方九年）。

以上一系列草作都显示了杨广秉承其父“方针”对贵族世家的遏制和打击。虽然说从历史的角度看，杨氏父子的做法是积极进步的，但对于贵族世家来说，无疑是大为侵犯了他们的既得利益，从而引起了这个庞大集团的严重不满，并逐渐与隋杨皇室离心离德，以致于最后走上了起兵的道路。

上图_ 杨广下江南

其次，在于这些贵族世家拥有很高的声望威信和实力，拥有起兵的资本

与“一晚暴富”的底层逆袭者不同的是，贵族世家的鲜明特征之一就是门第高贵且时代沿袭。关陇世家的渊源，可追溯到南北朝西魏时期，当时一些手握重兵的权臣出任了“八柱国”“十二大将军”这样的显赫官职，其家族一直延续到隋朝乃至唐朝。这些贵族豪门历经世代沿袭，不仅拥有了强大的权力和势力，也有着极高的社会声望和威信。

杨玄感振臂一呼，短时间就能聚集十余万之众并吸引了诸多勋贵子弟追随；李密能成为“天下盟主”，其世家子弟身份和威信也占了很大因素；而李渊最终能夺得天下，也一定程度上靠着自身家大业大和名声地位。至于萧铣身为前朝皇室后裔，本身也在江南有着较高的威信和人脉，以致于其也能称雄一时。

由此可见，这些贵族世家无论是名声还是实力都尤为突出，本身就具备了起事的雄厚资本。

上图_ 杨玄感（不详~613年8月21日），字号不详，弘农华音（今陕西省华音市）人

最后，隋朝所谓“得国不正”也给贵族世家们起到了重要的影响和刺机作用

民国著名历史学家孟森先生在其代表作《明史讲义》中曾写道“得国正者，唯汉与明”，说的是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋都是社会底层白手起家，最终奋斗成功，这样建立的朝代可谓是“得国正”。

而与之相反的就是“得国不正”了，而隋朝恰恰就是其中的代表之一，对此唐太宗李世民不客气的认为杨坚是“欺孤儿寡妇以得天下”（但李世民自己也是通过“弑兄杀弟B父”的血腥政变上位的，如果从传统封建轮理角度来说同样是“得国不正”）。

李世民和孟森的观点是否公允另当别论，至少反映了一个客观现实，那就是自古以来社会舆论其实也并不仅仅是“以成败论英雄”，而也很在乎其中采取的手段和行径是否光明磊落。

上图_ 杨坚（541年－604年），即隋文帝

杨坚尽管在历史上以“开皇之治”闻名堪称一代名君，但其权臣出身，篡夺天下的行径一直为后人所“诟病”。而隋朝的所谓“得国不正”也在很大程度上潜移默化的影响着贵族世家们，杨坚本身也不过是关陇世家的一员，既然他可以夺得天下，那其他贵族世家为什么就不能有所想法呢？

对此，李密在其还未起兵之时就自称要“揽天下英雄驭之，使远近归属”，其志向不言而喻。而李渊被任命为太原留守后更是欣喜若狂，并认为有了夺取天下的根据地，还对次子李世民喜称“今我来斯，是为天与，与而不取，祸将斯及”，其勃勃野心更是一目了然。至于“祖上更阔”的萧铣，身为前朝皇室后裔，其更有充足的理由起事了。