首页 | 长发 | 娱乐 | 健康 | 美妆 |

随着当年明月的《明朝那些事儿》大火，明朝也成了历史类热门话题，在网上经久不衰。不管是以新潮作家笔下的网文，还是自媒体时代的博文，与明朝相关的话题一直居于前列。写的人多了，争议自然也变得频繁。阿越也兴冲冲地赶了这个趟，并与猴格兄就明世宗的法统来源及宗室相关问题，笔谈经年。猴格兄是个坚持正说历史的博主，不过他的《明代是长房继承制？别闹了！从兄终弟及到以侄继伯，都是朝廷特恩》一文把阿越雷得不轻。

这年头无论是当学生背课文，还是当码农敲代码，也要讲“基本法”，想要扫除某些自媒体一本正经地对历史进行胡说八道，以正本清源，自然更要讲“基本法”。即要以史实为依据正说历史，否则就是空对空的海市蜃楼，除了自嗨、引流并无他用。

所以咱就从源头聊起吧！

何为特恩，何为制度

猴格兄一直在强调明朝小宗入继宗王，皆属于朝廷特恩。那么我们先要搞清楚何为特恩，如此才能有的放矢地进行探讨。

特恩在帝制时代，特指皇帝所给予的特殊恩典。也就是说它是皇帝为奖赏某人，而专门为其量身定做的特殊恩赐，属于最高等级的VIP待遇。它是一种非常态化的恩遇，一旦制度化、常态化了，就不能称之为特恩。

“魏制，藩王不得朝覲。魏明帝时，有朝者皆由特恩，不得以为常。”（《晋书·礼志下》）

且不去说明朝小宗入继宗王属于常态，还是特恩。猴格兄显然忘了中国传统社会的律法制度，是一种以成文法为主，兼顾判例的混合法。中国古代的法律制度，经历了从习惯法，到西周时期带有部分秘密法特新的《吕刑》，再到春秋时期郑国执政子产“铸刑书”，最终发展出古典律法的巅峰之作《唐律疏议》。这个过程中虽然成文法越来越占据主导地位，可以判例为代表的不成文法却始终未曾消失。

正所谓物极必反，当代表着传统成文法发展极致的《唐律疏议》成型，非但没能彻底将不成文法挤掉，反而让判例这种不成文法得到了发展机会。唐代以后，中国出现了成文法典和判例“两条腿”并行的制法传统。经过宋元两朝的发展，进入大明王朝，这种以双腿行走的制法传统得到进一步增强。

明初，明太祖朱元璋为维护皇权，维护中央集权，一度将判例这种拥有突破法典常规特新，对皇权和中央集权构成挑战的律法废止，强推《大明律》。然而传统一旦形成，不以个人的意志所左右，即便这个人是被天下万民所山呼的天子，是当朝的开国之君。而《大明律》本身缺乏灵活新，在实行的过程中难免会存在着法律与现实TUO节，更促进了判例的回归。

洪武十八年（1385年），老朱不得不向现实低头，发布新的刑典——《大诰》，这是一部将这一年审判贪腐方面的重大案件进行整理，以诰文的形式向全国发布的法律，可以说是中国第一部判例法。在洪武年间，在一定程度上取代了《大明律》。

洪武以后，《大诰》虽然几乎被废止，可视判例为常法这种传统却流传了下来，并成为一种被广泛运用的法律形式。随着判例的地位与作用日益突出，数量越来越多，对其进行整理和修订，将其与《大明律》相结合，以形成相对规范的条例，成为明政府必然的选择。弘治十三年（1500年），《问刑条例》应运而生，被赋予“永为常法”的地位。

所以大明王朝从一开始就处于一种“律例并举”状态，断例这种由判例延伸出来的断案准则，在明朝与《大明律》的条格拥有同等地位。

皇帝的话被称为金口玉言，他通过圣旨做出的判例、事例以及成案之类，往往会被视作与法律具有同等效率的条文。在奉行“律例并举”的明代更是如此。故而明代皇帝的旨意里，充斥着大量的 “为例”、“不为例”、“无例”这类限定词。单《明宪宗实录》中，“为例”、“不为例”两词，共出现116次之多，“无例”也有16次。

“为例”，代表着这道旨意属于常法，以后遇到相类似的问题要尊此办理。“不为例”，代表着这道旨意的内容只具有一次新效率，后世不得引以为例，这才是皇帝给予的“特恩”。

小宗入继宗王是否属于朝廷特恩

搞清楚特恩与明朝法律制度之间的区别后，判断小宗入继宗王是否属于朝廷特恩，只要从《明实录》找几个的具体实例进行分析就可以。

1、楚藩岳阳王府辅国将军朱均锽的求封经历

既然猴格兄的文章中提到了朱均锽（音huang）这个实例，那么阿越就先以他作为论点进行展开。在此只简单介绍一下背景，详请可参看阿越的《岳阳王朱孟爟：家族没有绝嗣，却倒霉地碰上削藩，郡国意外没了》一文。

首封岳阳王朱孟爟共有三子，嫡长子朱季境袭爵，嫡次子朱季墀（音chi）、庶三子朱季坡均封镇国将军。天顺七年（1463年）四月，第二代岳阳王朱季境薨逝，无子而绝嗣。

朱季墀、朱季坡皆死在了他前面。其中朱季墀留有独子朱均锽，而朱季坡膝下仅有一女。如此岳阳王大宗绝嗣，且整个岳阳王家族仅剩朱均锽一根独苗，他认为自己就是岳阳王爵的天选之子。

因楚藩大宗此时也陷入绝嗣，故他托叔祖江夏王朱孟炬这位宗室元老代为上奏。天顺七年（1463年）十二月，朱孟炬以岳阳恭僖王朱季境无嗣，上疏朝廷请求让朱均锽袭爵。

结果朝廷不同意，只准他以本职奉祀。为此还追溯了一番前例，称开国以来从未有过以辅国将军进封郡王的先例。

“礼部言：稽考近制，惟亲王无嗣，有以郡王进封者；郡王无嗣，有以镇国将军进封者；无辅国将军进封郡王例。事遂止。”（《明英宗实录》）

朱均锽并不甘心就此失败，在成化朝屡屡上疏求封，结果自然被明宪宗所无视。可弘治初年，连续出现了好几起辅国将军袭爵的实例，故他于弘治三年（1490年）十月愤而上疏，援引宁府石城、乐安二王及韩府乐平王的事例，要求朝廷一碗水端平，不能厚此薄彼。

在明孝宗的着力关注下，礼部将宗室玉牒翻了个底朝天，查得自永乐朝以来，共有过四起辅国将军晋封郡王的事例，但没有一例可作为朱均锽袭封岳阳王的实例，故不同意他袭爵，明孝宗据此禁止朱均锽袭爵，并直接将岳阳郡国除国。

“故臣等议谓若遵祖训，则辅国将军不可以袭封郡王。若援近例，则长阳王以子而继父，石城等王以孙而继祖，其义犹为有据。今均锽则实衣以侄而继伯尔，亦安得援各王之例以为比哉？”（《明孝宗实录》）

2、长阳王朱豪 的求封之路

说完请求袭爵失败的朱均锽，再来看看被朝廷充当实例的长阳王朱豪 （音zhi），他是直接被册封，还是援引了前例。

朱豪 是辽藩第二代辽王朱贵烚的嫡长子。朱贵烚是辽简王朱植的庶次子，最初被封为长阳王，因大哥辽世子朱贵煐早夭，于永乐二十二年（1424年）十月晋封辽王。

这位二代辽王殿下堪称荆州小霸王，欺压宗亲、殴打命官、杀人放火无恶不作。正统四年（1439年）三月，被明英宗以“凶悖顽狠，Y秽无状，黩乱人轮，灭绝天理，伤败风化，污辱祖宗”的罪名，削去爵位，贬为庶人，发配辽简王墓园守坟。本来眼看着就能受封辽世子的朱豪 也一并被废为庶人，随父迁居。

天顺元年（1457年），通过夺门之变成功复辟的明英宗，为了给自己挽尊大发利是，朱豪 也因此成为受益者，受封辅国将军，算是摆TUO了庶人身份。

获封辅国将军、成为正常宗室后，朱豪 自然还想更进一步，他瞄准的是朱贵烚这位辽庶人最初的爵位——长阳王。可当初老爹的罪孽太过令人发指，身边又有虎视眈眈，随时准备给自己来个狠得的四叔、第三代辽王朱贵燰（音wei）盯着，多次求封都未能成功。

进入成化朝，先后有宁藩弋阳王朱觐鐰（音qiao）、晋藩永和王朱钟铗，因各种原因在父亲被废为庶人乃至被赐死后，得以以父死子继的方式恢复王爵。而朱贵燰也在成化七年（1471年）七月薨逝，继封辽王朱豪墭为人不错。

成化十一年（1475年），朱豪 成功打通了堂兄朱豪墭的关系，由他上疏朝廷，请求朝廷网开一面，援引晋藩永和王府、宁藩弋阳王府之例，晋封朱豪 为长阳王。最终明宪宗准许其袭爵，长阳郡国得以复爵。

“甲辰，命辽府辅国将军豪 袭长阳王爵……至是辽王豪墭为之请，且援弋阳、永和二王例。上以其父被罪时豪 方幼，故有是命。”（《明宪宗实录》）

具体见阿越的《从晋爵亲王例不袭封，到再度复封，辽藩长阳王家族到底经历了什么》一文。

3、保安王朱诚漖的袭爵之路

正德二年（1507年）十二月，朝廷批准周藩镇国将军朱安 袭封河音王，蜀藩镇国将军朱申镦袭封庆符王，顺便发出了秦藩保安王朱诚漖（音jiao）以兄终弟及袭爵后，各王府都援以为例，如此下去恐怕要出现财政崩溃的感慨。

“辛未，赐周府河音康简王庶第二子镇国将军安 ，蜀府庆符王庶子镇国将军申镦，俱袭封郡王。盖自秦府保安王诚漖得袭兄爵之后，各王府凡兄终而无嗣者，其弟皆援例以请。朝廷亦遂听之，所司不敢执奏矣。”（《明武宗实录》）

朱诚漖是第三代保安王朱公鍊的庶九子，本来怎么也轮不到他袭爵。可其三哥保安荣穆王朱诚潢（音huang）、七哥保安昭和王朱诚渌（音lu），先后于弘治八年（1495年）和十四年薨逝，且子嗣皆早夭。朱诚漖成了朱公鍊唯一在世的儿子，是以他上疏请求袭爵。

这并非郡王一级首次提出小宗以兄终弟及的方式入继大宗，在朱诚漖求封前就有好几起成功案例。顺便说一句，阿越此前一直认为郡王之中，最早进行兄终弟及的是岷藩的江川王府，猴格兄此文让我明白这一观点是错误的，第一家应当是发生于成化十三年（1477年）的赵藩襄邑王府，比江川王府早了三年，在此必须说一句受教了。

只不过朱诚漖这次有点特殊，此前郡国的兄终弟及在同辈之中只进行一次，而保安王府在朱诚潢、朱诚渌之间已经有过一次兄终弟及，到他这里属于同代第二次。从实录的记载来看朝廷对郡国同辈单次兄终弟及承认的，可以援引为例。但朱诚漖这次属于新请况，无例可援，故被礼部所否决。

“群王袭封载在《祖训》，未有庶子袭封之文。先年间有庶子传袭者，然俱止袭封一次。与祖训之意不合。况诚漖乃庶第五子，未可援例。请止令以本等官职奉保安王宗祀。”（《明孝宗实录》）

虽然正德二年（1507年）闰正月，明武宗下诏准许朱诚漖袭爵，并次年三月正式受封。且在朝臣的反对下，这次袭封很快就被整成了特恩。但这并不能作为否定此前的郡王兄终弟及，属于可援引的判例这种合法制度的实例。

当然单这么举例说明，并不能完全打消某些人的疑虑，也存在很大的抬杠空间，所以有必要对明朝小宗入继宗王的相关制度做一个简单梳理。由于普通郡王和藩王在很多制度上存在不同，故需要将两者分开。

郡王小宗入继

第一个提出要求以本支小宗身份继承郡王爵位的，出现在天顺朝。对象吗，就是我们在上面提到的楚藩岳阳王府辅国将军朱均锽。

也正是在天顺朝，经过百年繁衍，宗室人口较国初暴增了好多倍，对大明财政已造成不小的压力。故大明第一留学生在朱老四祖孙三代完成削藩的基础上，开始设法控制宗室繁衍的速度。收紧郡国小宗入继大宗的条件，自然是其中的一项重要内容。据阿越不完全统计，明朝对此的控制，经历了四个重要阶段。

1、成化朝：禁止过继的嗣子袭爵

正统朝及其以前，朝廷对绝嗣郡国的处理非常干脆，但凡某一郡国出现整个支系彻底断绝，那么等待他的命运便是直接除国。至于其墓园的祭扫，应当由本支大宗负责。直到景泰朝，例外出现。

景泰五年（1454年）夏秋时节，晋藩第二代广昌王朱美坚薨逝。朱美坚本人无嗣，其父广昌悼平王朱济熇也就他这么一个独子，也就是说他的死宣告了广昌王府就此绝嗣，按照正常流程接下来就应当被除国。

可朱美坚不愿接受这一现实，在临死前将堂兄云丘王朱美堣之子过继到了自己名下，并于景泰五年（1454年）五月完成了过继及赐名等一系列手续。名义上有了继承人，广昌王府自然想要让王爵传承下去。

成化元年（1465年）二月，朱美坚的生母刘氏上疏朝廷，请求让嗣孙朱钟（金御）袭封广昌王爵。被明宪宗以“过继子封王无例”为由所拒绝，只准许他以镇国将军本职“承广昌王祀”。

朱钟（金御）死于成化七年（1471年）五月之前，不过他留有子嗣，名朱奇澢。成化十七年（1481年）六月，朱奇澢的族叔、时任晋王朱钟铉代为出面上奏朝廷，请求由朱奇澢袭封广昌王。

对此，礼部认为先前朱钟（金御）求封时，因无嗣子袭爵前例，只准以镇国将军承祀，朱奇澢自然更无袭爵之理，只准以辅国将军承祀。

“辛亥，晋王钟铉奏：‘广昌安僖王长孙奇澢年已长成，且故王原赐仪仗、印册尚在，乞袭封王爵。’礼部覆奏：‘安僖王无子，妃刘氏奏以兄子钟（金御）为嗣乞封王爵。以无例，止封钟（金御）为镇国将军，管王府事。今其子奇澢止应封辅国将军。’上谕晋王曰：“承袭王爵，宜遵祖宗成宪，毋再烦扰。广昌王印，其即遣人赍送来京。’”（《明宪宗实录》）

这道诏书的发出，标志着郡王过继的嗣子袭爵被判定为非法。之后虽有多起郡王绝嗣而过继嗣子的案例，但都只准许以本职奉祀。比如沈藩黎城庄惠王朱幼（土爰）、广宗怀靖王朱幼（土术）。具体见《郡王继子能否承袭王爵？晋藩广昌王，沈藩黎城王的经历证明不行》。

2、弘治朝：禁绝以侄继叔（伯）

这次的主角是我们的老熟人楚藩岳阳王府辅国将军朱均锽。如果说天顺七年（1463年）朱均锽袭爵的请求被拒绝，只准许他以本职奉祀，对他来说是一个不小的打击的话，那么弘治三年（1490年）明孝宗做出的裁决，则直接要了他的命。

“上曰：‘此事体重大，尔等仍会多官，详体《祖训》圣意，议处以闻。’礼部复集议，谓均锽奏袭之事，原不载于《祖训》之内，其所援例又颇不同，终非臣下所敢擅拟。上曰：‘均锽以侄继伯，与石城等王不同，其已之。今后请封类此者，只从此例。’”（《明孝宗实录》）

这道带有“只从此例”四字诏书一出，宣告以侄继叔（伯）在普通郡王之中成为禁例，郡王的传承体系只剩下父死子继和兄终弟及两条道路。

如此猴格兄文中所举“秦藩郃（he）阳悼安王朱诚浍（hui或kuai）以弟继兄郃阳温穆王朱诚泓”这个实例，就很好解释了。

郃阳王府的这桩继承案，与本藩的保安王府非常类似。弘治七年（1494年）十一月，第二代郃阳王朱诚泓，独子夭折，只能以兄终弟及的方式由其二弟镇国将军朱诚汾袭封。所不同的是朝廷还未批准朱诚汾袭爵，他就挂了。然后猴格兄的特恩论就有用武之地了。

“朱诚汾的儿子辅国将军朱秉橘，可能觉得他爹虽然死了，但二房还有他啊！应该由他来袭爵，就也向朝廷申请“乞袭封”，明孝宗“不允”，反而下诏指定朱诚泓的庶三弟朱诚浍，按兄终弟及的原则袭爵。”（猴格《从兄终弟及到以侄继伯，都是朝廷特恩》）

可参考本条宗室判例，为何会由朱诚浍晋封，而不让朱秉橘上位就一清二楚了。如此朱秉橘自然用不着“召唤‘长房继承论’的发明者了”。

至于晋藩交城王朱表杋（音fan）以侄继伯，的确属于特恩。但谁说有了判例这种制度，就不兴皇帝在某些请况下搞搞特恩了，何况干出此事的是顽童皇帝朱厚照，他在位前期给予宗室的特恩事件并不少，比如保安王朱诚漖。

3、正德朝：出台直系继承原则

引发此事的则是朱诚漖这位第六代保安王，前面所引的《明实录》正德二年（1507年）十二月辛未条则是引子。围绕此事明武宗与朝臣争执了四年，争论的高潮发生于正德四年与五年。

猴格兄在《从兄终弟及到以侄继伯，都是朝廷特恩》一文文末，引用了关于这场争论的两条重要信息，可不知出于什么原因，只引用了对“特恩论”有利的部分，而置其余内容于不顾。那么只能由阿越来补充，以供参详。

在争论的过程中，明武宗让负责宗室事务的礼部，详尽检阅历朝政令，将所有涉及王府事宜的内容挑出来，汇总成相关文件上呈。为此礼部于正德四年十二月二十三日，上呈了一份相关条陈，共有22条之多。涉及郡王继承问题的，也是被猴格兄引用的，是其中的第五条。下面我们来看看这一条的完整内容：

“一、《祖训》止著嫡长袭封之文，其后有以庶弟袭封如保安王者，以嫡侄袭封如交城王者，以庶堂侄袭封如永兴王者，俱出特恩。近应山王绝嗣，嫡侄请继伯王爵；临潼王进封秦王，庶伯请补侄王爵者，惟命以镇国辅国本职奉祀，已著为令。自今郡王没无嗣，及进封亲王，有如应山、临潼者，其宗支止许奏请奉祀。”（《明武宗实录》）

所以很明显，这条内容针对的是普通郡王，套不到藩王头上。当然，诚如猴格兄所说，朝臣们以保安王朱诚漖，交城王朱表杋和永兴王朱秉榉，这三位在正德朝受封的郡王为例，意图将所有非父死子继的继承规则打上特恩标签。

正德五年年底，经过多轮廷议，明武宗终于妥协，在《皇明祖训》的可供草作空间内，制定出一套新的郡王爵位继承条例。兄终弟及，以侄继叔都被认定为冒封，不在可承袭的范围之内。但此前有过兄终弟及的赵藩襄邑王、岷藩江川王等并没有被认定为特恩，这从后续处理中就可以看出。也就是说正德五年以前，按例只进行过一次兄终弟及的郡王，被认定属于合法继承。

“上诏以封爵重事，自今郡王无庶子，许次及者以原职奉祀，不许弟、侄冒请封袭，有朦胧奏扰者，内外辅导官治罪。保安王诚漖、永兴王秉榉皆应查革，但有成命，姑仍旧封。以后子孙，并已故郃阳王秉檄子孙，悉如议。”（《明武宗实录》）

此诏一出，标志着普通郡王只能以父死子继的方式袭爵，从此常态下只有顺序结构一种模式，所以伊藩西鹗府镇国将军朱訏潗（音xuji），想要以弟继兄被拒了。想要玩分支结构只能走特恩路线，但特恩显然是走不远的，因为严打风暴马上就要降临了。

4、嘉靖朝：清理“冒封”郡王

正德十六年（1521年）三月十四日，明武宗朱厚照驾崩。因为他无子，著名的道君皇帝，也是阿越和猴格兄争论的缘起明世宗朱厚熜君临天下。这为主是明朝对宗室比较狠的即位皇帝之一。

明世宗在通过“大礼议”斗败杨廷和，执掌大权之后，开始严查郡王“冒封”，明武宗钦点“但有成命，姑仍旧封”的保安王、永兴王，都在查革之列。

嘉靖二十三年（1544年）六月，朱诚漖之子保安王恭懿朱秉栈薨逝，其子朱惟徤请封。然而明世宗于嘉靖二十八年（1549年）三月，以“昭和王无嗣，武宗以其庶弟诚漖袭封一世，子孙不得承继……靖和王薨，子秉栈请封，上复令袭封一世，不为例”为由，认定朱诚漖属于冒封，他们父子两代袭爵属于“不为例”的特恩，命朱惟徤以“本爵奉祀，不得请封”。传承了近150年的保安郡国就此除国。

至于永兴王府，在《宗藩条例》出台后，当代永兴王朱惟熣为保爵位，上疏自承父辈冒封。万历二年（1584年），朱惟熣薨逝，其嫡长子朱怀填只准以本职管理府事，永兴郡国就此除国。

至于猴格兄所举交城端和王朱表柚，及怀仁庄简王朱俊榭二人，阿越可以明确的表示这还真是特恩，特恩，特恩，重要的事请说三遍。

明世宗也是个不守规矩的主，虽然严查冒封，可滥封之事干得并不比堂兄少，只要能搞定诸如严嵩这等大亲信，或者在他修仙之事上给予了大好处，违反规定，给你开次特恩又如何。嘉靖朝，比交城端和王朱表柚，及怀仁庄简王朱俊榭更牛的乃是代藩的襄垣王府，通过搞定严嵩，襄垣王府获得了两次特恩。

但所有通过特恩上位的郡王，最终结局都是在其本人去世后就被除封，交城王府如此，怀仁王府如此，襄垣王府同样如此。

而正德朝以前就进行了兄终弟及几个郡国，却并没有享受到这样的待遇。岷藩江川王府一直在传承，做到了与国同休。赵藩襄邑王府虽然最终被除国，可原因乃是末代襄邑王朱载 （音dui）之子朱翊钐（音shan）未经报批擅自成婚而被停封。

说来，秦藩保安王府也是个大悲剧，假使朱秉桸（音xi）这位保安昭和王朱诚渌的嫡子没有夭折，那么就可以如同江川王府、襄邑王府一般正常传承，而不会被认定为冒封。

注意这些政策主要针对普通郡国，有一个郡国不在此列，它就是以老朱大哥南昌王朱兴隆为始祖的靖江王。靖江王爵位虽然郡王，可手握诸如广西三护卫等许多亲王才能拥有特权，属于独立开府，负责镇守一方的藩王，而非普通郡王。很多对郡国的限定在它身上不起作用。比如第十代靖江王朱履焘无子，因此他薨逝后，其二叔辅国将军朱任晟晋封靖江王，其后被没有被除国。

藩王小宗入继

1、总论

之所以要把藩王和普通郡王分开讲，是因为明代由亲王和靖江王组成的藩王群体，地位与普通郡王截然不同。手底下拥有由持王国事务的长史司，负责王府内务的承奉司，执掌王国武装的护卫军，专司扈卫的仪卫司，四部分组成的王国政治机构，堪称一个简略版的小朝廷。因此藩王属于分封，藩地乃是其藩国，相当于古代的诸侯，唯一欠缺的是对藩地不拥有治权。而普通郡王并没有这些权力，需要依附本藩大宗。

自西周以来，诸侯大宗绝嗣，由本族的小宗入继属于惯例。抛开先秦诸侯不讲，单以帝制时代的诸侯王而论，不知猴格兄认为历史上发生的那些本支小宗晋封诸侯王属于特恩呢，还是明朝属于独一无二的特殊存在，藩王小宗入继肯定，也必须属于特恩？

“虽然《皇明祖训》只规定了亲王、郡王们，只能立嫡长子或者庶长子为继承人，没有规定一旦亲、郡王无子时该怎么办，但从实际例子可知，洪武、建文、包括永乐三朝，都是无子就除国。”（猴格《从兄终弟及到以侄继伯，都是朝廷特恩》）

这段内容似是而非。

首先一个，两周时期诸侯绝嗣，由本族小宗入继的实例，摊开先秦史料俯首可拾，但从未有过一个诸侯家族完全绝嗣，从其他诸侯过继成员即位的请况。直到两汉以后，才有诸侯王支系绝嗣，从其他诸侯那里过继嗣子袭爵的现象。老朱给各藩排定了各自不同的字辈，自然不愿见到紊乱支系的请况。所以一旦一个藩国彻底绝嗣，直接将其除国，而不从其他其他支系过继不是很正常嘛？

其次，猴格兄的这段内容，意图将普通郡王与藩王混为一谈。可阿越在前文已经论述过，明朝的藩王和普通郡王之间存在着非常大的差异。所以明政府处理两者小宗入继的问题，采用得是不同的制度。针对普通郡王的种种限定，并不适用于藩王。

总体来说，明朝政府会尽力保障藩王的传承。只要藩王不犯谋逆这等大罪，即便在任藩王因为胡作非为被废为庶人，也会安排小宗入继，比如前文提到的辽庶人朱贵烚，他被废后其四弟兴山王朱贵燰晋封辽王。不知在猴格兄眼里这是否属于特恩？

2、《宗藩条例》出台前的藩王小宗入继

明朝针对藩王小宗入继的制度，大致可以以嘉靖四十四年（1565年）二月为界，分为前后两个阶段。

藩王出现小宗入继比郡王要早的多，秦藩第三代王秦僖王朱志堩薨逝于永乐二十二年（1424年）四月薨，无子。当年十月，其庶长兄朱志均由渭南王晋封秦王，这是藩王之中首次出现小宗入继大宗。

“十月十一，在册立皇太子的同一天，仁宗大肆加恩，分封诸子诸侄，同时遣使册封几位亲王、郡王。而秦僖王的庶兄渭南王朱志均，也在这次大型册封中受到推恩，进爵为第四任秦王，即秦怀王，也是明代宗藩首位以兄继弟的例子。”（猴格《从兄终弟及到以侄继伯，都是朝廷特恩》）

在猴格兄看来，这是一次特恩，甚至说明仁宗“大肆加恩”。可你自己去翻翻《明太宗实录》，自永乐二年（1404年）四月大封宗室之后，朱老四似乎彻底忘了自己还有很多侄子是白身，在阿越的印象里除永乐十九年封了庆靖王朱栴的四个儿子为郡王外，再无进行过册封（对宁化王朱济焕的受封时间存疑）。明仁宗上台后给了符合条件的堂弟们一个郡王爵位，这叫“大肆加恩”？合着老朱的这些孙辈，及以后出生的后辈都不应当被封为郡王对吧？

再说藩王小宗入继在历史上属于惯例，凭什么认定朱志均就是特恩？何况在这一阶段，藩王之中兄终弟及、以侄继叔等都属于常态，数量如此众多的小宗入继，不视作按判例正常晋封，反而要将其打成特恩，就离谱。

摆完观点，再来聊聊猴格兄所举的那些藩王小宗入继是否属于特恩。

秦康王朱志不去说他，这是藩王小宗入继最常用的案例，即便是对藩王小宗入继改革之后，也被认定为为属于正常晋封，没什么可说的。

（1）先说郑懿王朱佑檡（音zhai）和蜀和王朱悦（邵火）。

郑懿王朱佑檡，在第三代郑王、堂兄郑康王朱佑枔（音xin）去世后，由东垣王晋封。蜀和王朱悦（邵火）的身份更特殊，在蜀藩第三代王、侄子蜀僖王朱友壋（音dang）薨逝后，由保宁王晋封。猴格兄认为这反应了“证明了明代宗藩传承的随意新，真的是朝廷想一出是一出。”

为证明自己的观点，还在朱佑檡一节中引用了秦藩郃阳王府为例，声称按例来说，即便三房盟津王朱见濍（音song）被废，也应当由九房繁昌王朱见（氵寝）以叔继侄外位。殊不知早在弘治朝，就已宣告普通郡王以叔继侄为非法，且这一规则只针对普通郡王，你让藩王援引这一实例，就离谱。所以朱佑檡袭爵本身就体现了被你嗤之以鼻的“支系轮序”。

对于郑藩，好歹还讲了为何要跳过三房。可面对蜀藩就离谱了，说实话阿越是不相信猴格兄会不清楚身为二房的华阳悼隐王朱悦燿，究竟干过什么事，又为何会被明仁宗流放澧州的。

没错按支系轮序原则，蜀僖王朱友壋去世后，原本最合适的蜀王人选是第二代华阳王朱友堚。可他爹朱悦燿干的那些破事，幸好遇到了宅心仁厚的堂兄明仁宗，若是落到心狠手辣的堂侄明宣宗手里，那么汝南庶人朱有爋（音xun）就是榜样。正是朱悦燿所作所为，导致华阳王支系失去继承资格，才让他五叔保宁王朱悦（邵火）捡了便宜。具体可见《蜀藩华阳王一系：有明一代唯一一支与大宗长期别省而居的郡王》。

实在理解不了，可参考下周定王朱有燉（音dun）薨逝后，跳过二房汝南庶人朱有爋支系，让四房祥符王朱有爝晋封这个实例。

（2）再说楚靖王朱均鈋（音e）。

朱均鈋的身份也非常特殊，猴格兄认为他是以侄继伯，实际上他先被过继给了伯父楚康王朱季埱（音chu），而后再袭爵的，对此《明实录》讲得很清楚。

“命楚府永安恭定王（阿越注：当为东安恭定王）庶长子均鈋继楚康王，袭其爵。”（《明宪宗实录》）

注意这其中的“继”字，这代表他被过继了。这是明朝宗王之中唯一一例以嗣子身份袭爵的实例，也因此其父朱季塛未被追封为楚王。限于篇幅不展开了，具体参见《东安王朱季塛：一子晋封楚王，一子承袭东安王，明朝唯一的特例》。

顺便说一句，广昌王朱美坚的嗣子朱钟（金御）请求袭封，应当也是受了这一案例的影响，因为朱均鈋过继袭爵在前，朱钟（金御）求封在后。事请的结果，大家都知道了，不但朱钟（金御）袭爵，还将这一途径给堵死了。同时因藩王的特殊新，自此以后藩王即便绝嗣也不允许过继，“继统不继嗣”传统形成。

（3）秦昭王朱秉欆（音shuang）、秦宣王朱怀埢（音quan）。

只能说他两人能袭爵与都支系轮序有关。朱秉欆因此成为了合法的第一顺位继承人，对他就同样进行展开了，具体见《秦藩：传承艰难的大明第一亲藩，大宗屡屡绝嗣，郡王一度仅余一家》。

这里只说朱怀埢。秦定王朱惟焯（音zhuo或chao）薨逝后，按例应当由朱怀埢之父奉国将军朱惟燫（音lian）主丧、署理府事，结果在秦定王妃林氏的奏请下，改由朱怀埢主丧、署理府事。甚至在朱惟燫奏请袭爵后，明世宗直截了当的做出让朱怀埢“终丧袭封”，朱惟燫回归本府管理府事的决定。

对这条阿越无话可说，也认为属于特恩。当然他能享受到这一特恩，也与其支系轮序当立有关。朱怀埢晋封后，其父朱惟燫被追封为秦端王，虽然没能生封，至少死后享受到的亲王待遇。

3、《宗藩条例》出台后的藩王小宗入继

接下来再以《宗藩条例》的出台契机，探讨下明朝关于藩王小宗入继的改革，看看它到底是按前朝判例合法袭爵为主，还是全都是特恩。

关于宗王小宗入继的改革，在阿越的印象中，前期主要针对普通郡王，藩王几乎不受影响。不过随着宗室人口的膨胀，朝廷也对藩王动起了刀。

（1）对改革藩王小宗入继的试探

正德五年，明武宗被迫向朝臣妥协，正式规定普通郡王袭爵只能走父死子继这条路。在这过程中朝臣们一度也想将藩王小宗入继问题一并给废了。

“后各藩袭封，亲王、郡王俱以嫡继，无嫡以庶。如果无庶，许应奉祀者以本职奉祀，其诸弟侄不得远引祖父先爵为词，及不许亲属拨置径行奏请。如有仍前朦胧奏扰者，奏词宜格不行，赍奏人冶罪，内外辅导官参奏究治。庶宗派明，而法制定矣。”（《明武宗实录》）

即便如此，朝臣们也承认亲王与郡王存在很大不同：“宗支各有爵职，其品第之高卑，视支派之疏戚，故袭封之典载于《祖训》。惟亲王之子不分嫡庶，郡王言嫡而不言庶者，祖宗立法之意固有在也。”

说实话这次朝臣能战胜明武宗，要感谢一个人，那就是安化王朱寘鐇，若非因为他发动叛乱，导致刘瑾倒台，估计这位随心所衣的朱寿大将军不会这么痛快认输。即便如此，受到制裁的也只有普通郡王，藩王并不在列，依然执行已有制度。

（2）《宗藩条例》的限制

直到出台于嘉靖四十四年二月的《宗藩条例》，才对藩王小宗入继问题做出了限制。条例规定，亲王无后，只有亲兄弟、亲侄子才可以袭封。这是阿越能查到的明朝最后一次，也是唯一一次对藩王小宗入继的条件做出限定。据此，可以明确一件事，那就是明朝承认：藩王大宗绝嗣，兄终弟及及以侄继叔（前提是亲的）都属于合法的继承制度，而非特恩。至于此前发生的族兄弟、族侄，乃至以叔继侄，也应当属于合法继承制度，否则也不用做这种限制了。

第一个因此陷入袭爵困局的，便是猴格兄提到的肃懿王朱缙（火贵）。肃怀王朱绅堵死于嘉靖四十三年（1564年）七月，按照此时的制度在朱绅堵没有亲兄弟、叔伯兄弟及亲叔在世的请况下，朱缙（火贵）这位堂叔是第一顺位继承人，可悲剧的是等到他为朱绅堵服丧完毕之时，《宗藩条例》已经出台。如此他的继承人身份又不被承认了。直到隆庆五年（1571年）四月，通过贿赂明穆宗身边的亲信太监，才得以袭封。具体见《肃懿王朱缙（火贵）：有明一代嗣封最艰难的藩王，遭朝廷趁火打劫》。

这位肃懿王究竟以何种方式袭爵的，说实话阿越也很M糊，按理来说应当属于特恩，但其后又有靖江宪定王朱任晟、末代岷王朱企（金豐）等多位藩王通过以叔继侄的方式晋封，说他们都是特恩很难令人信服。不知各位对此有何看法。

阿越说

通过上述内容可以明确，在明朝小宗入继宗王，大部分是依据前代判例所形成的制度合理合法晋封，少部分属于特恩。将常态化的晋封视作特恩，就离谱。事实上猴格兄也注意到了这一现象，只不过不愿承认这属于按判例进行的合法、合理继承制度，而一再强调这属于特恩。

“后世皇帝也不过是参考父辈开创的例子，但那些例子并没有因此形成制度，所以才会出现有皇帝参考例子，有的则直接无视例子，朝廷开心了就是论序该你进封，不开心了就是祖训无例，你哪儿凉快哪儿呆着去。”（猴格《从兄终弟及到以侄继伯，都是朝廷特恩》）

阿越在开篇之时就已经论述过，大明王朝从一开始就处于一种“律例并举”状态。既然宗王小宗入继“参考父辈开创的例子”，那就属于引用判例。而断例这种由判例延伸出来的断案准则，在明朝与《大明律》的条格拥有同等地位，如此这不属于制度，属于什么？特恩？

最后再说一次，明世宗入继大宗的法理依据是支系轮序。明武宗的遗诏特地强调了两点：一是“轮序当立”，二是“《祖训》兄终弟及之文”。

相关文章

再谈明宣宗是否为嫡长子继承制的破坏者，兼论明世宗的法统来源

岳阳王朱孟爟：家族没有绝嗣，却倒霉地碰上削藩，郡国意外没了

一部秦藩保安王家族的兴衰史，折色出明朝宗室政策的变迁

从晋爵亲王例不袭封，到再度复封，辽藩长阳王家族到底经历了什么

郡王继子能否承袭王爵？晋藩广昌王，沈藩黎城王的经历证明不行

蜀藩华阳王一系：有明一代唯一一支与大宗长期别省而居的郡王

汝南王朱有爋：坑爹坑兄坑子坑弟，最后坑了一家子，并累及子孙

东安王朱季塛：一子晋封楚王，一子承袭东安王，明朝唯一的特例

秦藩：传承艰难的大明第一亲藩，大宗屡屡绝嗣，郡王一度仅余一家

肃懿王朱缙（火貴）：有明一代嗣封最艰难的藩王，遭朝廷趁火打劫

南陵王朱睦楧：身为既得利益者，却积极推动朝廷出台限制宗室政策