中国古代领土扩张时有没有种族灭绝行为？
更新时间:2022-07-13
| 近代史上，欧洲殖民者对美洲、澳洲原住民就行了种族灭绝，把当地原住民几乎屠杀殆尽，占领了他们的土地。北美进行得最彻底，几千万原住民被杀得只剩几十万人，被分散驱赶到“保留地”。
欧美对自己的行为不但没有反思、悔过，反而经常指责中国，因为他们觉得你们中国人领土这么大，肯定也是像欧洲殖民者那样通过种族灭绝占领的。 中国古人在领土扩张的过程中有没有种族灭绝行为呢？ 有的人觉得有，有的人觉得没有。 其实，正确答案是没有。 为什么这么说呢？ 1.中国古代有屠杀、屠城、灭国，但几乎没有针对民族、种族的灭绝行为。 中国古代有屠杀、屠城，比如，白起坑杀40万赵国降卒，项羽坑杀20万秦军士兵，曹草屠徐州，这种屠城，针对的是降卒和城内居民，为了不让敌人反抗和泄愤，不是针对敌人的种族和民族。屠杀者和被杀者是同一个民族。 蒙古灭西夏、灭金，目的是消灭敌人的反抗力量，不是为了把敌国百姓消灭干净。实际上，西夏和金国只有少数贵族和将领被杀，大多数贵族和百姓都活了下来，只是贵族沦为了平民。投降蒙古的党项人、女真人、汉人照样为蒙古人效力，并没有被杀。 五胡乱华时期，汉人和胡人的矛盾很严重，冉闵曾经颁布“杀胡令”，这算是中国历史上唯一的具有种族屠杀意味的法令。五胡之中的氐族人好像也消失了。但氐族人并不是被杀光了，而是少部分被杀，其他都四处逃难了。氐人的名号没了，但氐人并没有消失，而是与其他民族融合了。
2.中华大地上的人基本都属于黄种人，很难区分。 中华大地上的人基本都是黄种人，外表长得差不多，汉人本来就是一个多民族融合的民族，长成什么样的人都有。在古代，不能仅靠外貌就区分一个人是汉人，还是胡人。 汉人和胡人的区别主要在发型、服饰、生活习俗、语言文化等，这些都是可以轻易改变的。生活在汉人居住区的胡人只要改变发型、服饰等，就跟汉人基本没区别了。 无法相互区别，还怎么搞种族灭绝？ 相比之下，白人、印第安人、黑人之间的差别就大了，换发型、服饰也没用。 3.中国古代帝王对辖区内的老百姓一视同仁。 中国古代各王朝并不是单一民族国家，而是多民族共同生活的国家。古代皇帝是天下所有人的皇帝，对辖区内的老百姓几乎是一视同仁的，不会差别对待。 当然，对于新归附的游牧民族，皇帝还是要防着点的，这主要是为了自己的江山稳定考虑，而不是歧视他们。 其实，大部分帝国对辖区内的不同民族，相对来说是比较平等的。而单一民族国家对外族则是很歧视的。 4.最重要的一个原因：古代生产力落后，无法进行种族灭绝。 在古代，人是最宝贵的资源，一个国家的强弱、穷富全靠人，国家鼓励生育，人口增长是盛世的象征。有了人，才有人种地交税。所以，就算通过战争打败了异族，也不会把他们全杀掉，而是归化为本国人。 在古代，生产力落后，科技、武器都很落后，想消灭一个种族、民族很难，成本高得吓人，根本做不到。 5.中国人本来就是东亚原住民，自带土地。 中华文明是一个原生文明，很有可能是人类唯一的原生文明，中国人自古以来就在东亚这片土地生存，在黄帝和蚩尤大战的时候就已经拥有了广阔的土地，就已经是东亚土地的主人。 到春秋战国时期，各诸侯国经过八百年乱战，就已经基本奠定了今天的中国版图。在经过秦皇汉武的开疆拓土，领土基本固定，甚至还缩小了。百越并没有被消灭，大部分变成了中国人，少部分跑去了东南亚。
总结：由于古代生产力太落后，东亚都是黄种人，根本无法进行种族灭绝，最多只有屠城。中国古人本来就是原住民，不可能自己灭自己。 相比之下，欧美殖民者是外来者拿着先进的武器，用了几百年，把一个大陆上的所有原住民几乎消灭干净了。跟中国的请况完全不一样。 大家也可以说一下自己的看法。 |
