姜维和邓艾谁更厉害？依据史料记载，二人根本不是同一段位！-中国娱乐

姜维和邓艾谁更厉害？依据史料记载，二人根本不是同一段位！

更新时间:2022-06-05

有句老话说得好：“长江后浪推前浪，一代更比一代强”，在三国时期出现了许多大将，他们武力出众，且谋略亦是出SE。在后三国时期，蜀汉大将军姜维，还有曹魏名将邓艾展开了机烈的对弈。姜维乃是诸葛亮的传人，而邓艾呢？乃是司马懿所提拔的将才，他们二人到底谁强谁弱呢？

公元234年，在诸葛亮临死之前，把他的七惧、六恐、包括八阵图等军事著作全部交给了姜维。而姜维呢？在数年之后，成为蜀汉的军事接班人，公元238年姜维带兵参与北伐战事，意在匡扶汉室，完成诸葛亮当年的遗愿。

在公元238年到公元262年，姜维一共北伐曹魏11次，其胜负请况参半。要说到姜维北伐的最大对手当然要属曹魏的名将邓艾。在姜维带兵北伐曹魏的战事之中，邓艾多次与姜维交手，具体请况又是如何的呢？

段谷之战，邓艾取胜

公元256年，姜维率兵在洮西大捷，并且收拔河关、狄道、临洮三县的百姓回到川蜀，由此一来川蜀官员包括刘禅在内都对姜维充满信心。而刘禅立即提升姜维为蜀汉大将军，川蜀的军事权由姜维一人执掌。

所谓新官上任三把火，姜维迅速联系镇西大将军胡济，准备与胡济合兵上邽，但由于胡济兵马未准时到达上邽，因此姜维此次出兵被邓艾打得大败而走。

姜维当时是怎么败的呢？姜维起初率兵出祁山，然而此时姜维已经得到消息，邓艾已经有了准备。于是姜维便改变之前的计划，史料记载：闻邓艾有备，乃改从董亭攻南安！看来姜维的确是学到了诸葛亮不少兵法。

只不过邓艾当时也迅速抢占了干城山，据险而守。由此一来，除要之处皆被邓艾所占，姜维知道如果强攻势必损失不小，于是在夜晚渡渭水东进，打算进取上邽，不料姜维的战略再次被邓艾觉察，于是双方战于段谷，最终姜维战败失利而走。

其实从段谷之战的先后请况来看，姜维方面除了胡济失约未至之外，还有一个重要的点，那就是姜维的战略似乎已经被邓艾看穿，这才先姜维一步做出了战略布置。正如是邓艾料敌于先，因机制变，以权宜取胜姜维。

那么姜维又为何而败呢？也很简单，总结起来一共也就12个字。洮上之利，轻兵深入，粮饷不继。试问，姜维如此行军打仗，又岂会不败？

秦川之役，姜维吃了闭门羹

公元257年，姜维趁着曹魏征东将军诸葛诞在淮南举兵反抗司马氏，关中空虚，于是率领大军出秦川、骆谷。想打曹魏一个措手不及，然而司马望、邓艾早就据守长城，而姜维呢？在短时间之内根本不能攻破。

虽然长城之内存有大量的粮草，但是姜维想打进去还是有着不小的难度。为什么呢？当时邓艾建议坚守，不管姜维在外面如何挑衅，就是不出城迎战。

其实当时邓艾的战略是非常到位的，一来可以凭着城中的优越粮草B走姜维，空耗其姜维粮草。二来邓艾完全有时间等待援军到来，其三诸葛诞一旦被司马氏收拾，那么姜维便直接退军。不然姜维想走都走不了，其实此时的邓艾已经深得兵法要点。

而此次诸葛诞反抗司马氏，姜维本想捡一个便宜，不过却吃了邓艾的闭门羹。而姜维呢？这次又再一次体验到了当年诸葛亮与司马懿的无奈对峙，虽然主动挑战，但对方就是不应战。无可奈何，最终诸葛诞被司马氏打败，姜维只得退兵…

侯和之战，姜维惨败

公元262年，姜维再次率领大军出汉、侯和，但是姜维最终却被邓艾打败，而他本人也被B得不敢回川蜀朝廷，只得退守沓中。

这到底是怎么一回事儿呢？其实从时间上来看我们也很容易就知道，在公元258年受挫之后，其实姜维是不敢轻易和邓艾交战的。公元258年、259年、260年、261年，加起来一共差不多有3年时间，姜维都没敢出兵北伐。

在这3年的时间里，估计姜维又把诸葛亮所留下的兵书，又给重温了一遍，不过在公元262年再次出兵攻打曹魏之时，不料却依然败在邓艾手中。

公元262年姜维率领大军出征，其部队攻入洮阳地境，而曹魏方面主要以邓艾为主将，邓艾当时就分析，姜维劳师远征，其补给是硬伤，因此只要在险要之地据险而守，设下阵势，姜维自退矣。

于是邓艾当时便找了一块险要之地也就是在侯和这个地方，行军、布阵，以拒姜维。至少当时邓艾到底是摆的什么阵，史料当中似乎没有记载，不过此时的姜维已经研究过诸葛亮的八阵图，不过在此战和邓艾交手之中，似乎姜维依然没有打败邓艾的方法。说明什么问题？排除蜀、魏两国的整体国力，那就是姜维还是没办法打败邓艾。

侯和之战最终以姜维的惨败而告终，邓艾本人呢，再次打赢姜维。

《三国志》：二年，拒姜维于长城，维退还。景元三年，又破维于侯和，维却保沓中。

那么说到这里，再来回想一下，当初姜维北伐初期邓艾尚未露面之时，姜维的战绩：收胡王，败郭淮，俘郭修，斩徐质、并且收取河关、破王经。像这样的战绩，恐怕至少能与当年姜维的恩师诸葛亮持平了吧。

但是在遇到邓艾之后，姜维似乎就再也翻不起什么大浪来了。

除上面三次交手之外，最后还有一次就是魏灭蜀之战，当时邓艾是直接跳过了姜维的防御圈，直接穿擦到音平，最终挺进成都地界，引有诸葛瞻出战，后来刘禅也就不战而降了。

姜维和邓艾，他们的综合能力到底谁更强？

从上面姜维与邓艾的三次交手来看，姜维勉强打平一场，其余两场姜维都是输得比较彻底。从战事结果来看，姜维不论是在兵力充足，还是在兵力碾压邓艾之时，也都无法把邓艾打得毫无招架之力。

姜维虽然习得诸葛亮军事、兵法要略，但是相比邓艾来说，姜维仍然占不到任何便宜。为何邓艾有如此高的军事素质、谋略呢？原因也很简单，因为此前邓艾曾经是司马懿的门生，可以这么说邓艾之所以能够在曹魏做上大将，那离不开司马懿的提拔。

在公元241年，邓艾提出了两项决策。第一个就是，开凿河渠，兴修水利，第二个就是实施军屯。司马懿呢？当时认为邓艾所提的战略非常有必要，于是大力支持邓艾。随后魏国在淮南、淮北多开河道，并且大举屯田，实行军屯。

所谓军屯，那就是让士兵们在没有战事的时候直接屯田，这样就可以把粮草得以余存，待战事一起，便可直接在淮南、淮北直接调用，如此一来便省去了运输成本。其实在古代打仗最重要的就是粮草，你看当年袁绍，在官渡之战时，由于曹草烧毁了乌巢的粮草，袁军军心涣散，最终大败。

而在汉中之战时，曹草也是因为粮草被赵云、黄忠所烧，这才引发机肋事件。自古便有，兵马未动，粮草先行，这便足以说明行军打仗，粮草的重要新！如果吃不饱肚子，那么谁还有力气去认真打仗呢？

在《三国志》中记载：艾以为“田良水少，不足以尽地利，宜开河渠，可以引水浇溉，大积军粮，又通运漕之道。” 宣王善之，事皆施行。看看这就是邓艾的格局，不难发现如果真的以史料为依据，姜维、邓艾二人还是有着不小的差距。

姜维才智卓绝，但邓艾之才不亚于姜维，他们的军事策略一个半斤一个八两，在同等前提下很难大败对方。但如果考虑到整体的治国、带兵，包括整体经济发展来看，姜维根本不是跟邓艾一个水平的大将。

换言之，如果姜维、邓艾同时效忠于曹魏，邓艾可为帅，而姜维呢？只能为将？对于此，各位看官朋友怎么看呢？其实关于对姜维的看法，蜀汉车骑将军廖化就曾经作过如此评价：“兵不戢，必自焚，伯约之谓也。智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立。廖化说的这话是什么意思呢？兵不戢，用兵不节制，必是玩火自焚。

智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立。智谋没有高出敌人，而兵力又没有对方多，牵起过多的战事，岂能立于天下？这就是老将廖化对姜维的评价，廖化最开始跟随关羽，再到参与夷陵之战，后来又跟随诸葛亮参与北伐之战。